Решение по делу № 2-6150/2017 ~ М-6101/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-6150\2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Юрия Александровича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске было принято решение № об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Основанием для отказа послужило не включение в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4, так как не представлено доказательств, подтверждающих стаж и уплату страховых взносов за указанный период работы, ИП ФИО4 ликвидирован и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением не согласен истец, со ссылкой на пенсионное законодательство, просит с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласилась, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истец не являлся работником ИП ФИО4. Материалами наблюдательного дела подтверждается, что истец работал у ИП ФИО4 в 2006-2007 годах. С ДД.ММ.ГГГГ сдавались нулевые отчеты, деятельность не осуществлялась. Имеется заявление ИП ФИО4, что в 2009 году наемный труд использоваться не будет, был снят с учета в качестве работодателя. Также имеется список застрахованных лиц за 2006 год. Материалы наблюдательного дела подтверждают полностью данные персонифицированного учета. С ДД.ММ.ГГГГ истец не являлся работником ИП ФИО4, на других работников все сведения сдавались предпринимателем.

Суд, заслушав представителей сторон, свидетелей ФИО8, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела на имя истца, материалы наблюдательного дела ИП ФИО4, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Климов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу по пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4 не учтен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как работодателем не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, страхователь ИП ФИО4 ликвидирован и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9 (на 01.01.2016г.) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных, лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 55 лет в соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 9 (на 01.01.2016 г.)

В соответствий с п.1 ст.11 Федерального закона № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.1,2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г., № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 11, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ (ст.39 КЗоТ РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже гражданина. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются Правительством Российской Федерации (ранее по КЗоТу РСФСР - регламентировался соответствующей Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, в редакции от 19.10.1990, действовавшей в спорный период).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование требований ссылается на трудовой договор, согласно которому он был принят на работу к ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по изготовлению ключей, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а также на показания свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что истец работал у ИП ФИО4, а также у ФИО10 (брата истца), изготавливал ключи, однако, точный период работы, условия, на которых работал истец, а также подтвердить полную занятость истца, не смогли; в трудовых книжках указанных свидетелей записей о работе у ИП ФИО4 не имеется.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Комитета экономики и управления муниципальным имуществом Петрозаводского центра учета имущества от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Петрозаводского городского округа и ИП ФИО4 договоры аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не заключались сведения о стороне, заключившей договор аренды, указанного выше помещения с ИП ФИО4 отсутствуют.

Согласно материалам наблюдательного дела истец работал у ИП Егорова в 2006-2007 годах. С ДД.ММ.ГГГГ сдавались нулевые отчеты, деятельность не осуществлялась. Согласно заявлению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 2009 году наемный труд использоваться не будет.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие стаж и уплату страховых взносов за спорный период работы после регистрации истца в качестве застрахованного лица (после ДД.ММ.ГГГГ), ИП ФИО4 не представлен. Страхователь ИП ФИО4 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, допустимых, достаточных и бесспорных доказательств работы в спорный период у ИП ФИО4 истцом не представлено. Учитывая указанные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Климова Ю.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климова Юрия Александровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 09 октября 2017 года.