Решение по делу № 2-1663/2016 от 28.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г. Краснодар         

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                   Самойленко Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорова А.А. к КПК «Капитал» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Топоров А.А. обратилась в суд с иском к КПК «Капитал» о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он стал пайщиком КПК «Капитал», заключив договор № передачи личных сбережений кооперативу, по которому он передал в возмездное пользование личные сбережения в сумме 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых с ежемесячной выплатой процентов. Дополнительно он внес 70 000 рублей и 48 156 рублей, в итоге сумма личных сбережений составила 718 156 рублей, о чем была сделана запись о членской книжке. Указанную сумму ему выделил дедушка на учебу в институте. С февраля 2015 г. регулярные выплаты процентов прекратились по причине финансовых трудностей кооператива. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление с просьбой расторгнуть договор и возвратить личные сбережения с процентами, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В исковом заявлении Топоров А.А. просит суд взыскать с КПК «Капитал» в его пользу сумму личных сбережений в размере 718 156 рублей, проценты в размере 114 771 рублей, неустойку в размере 117 392 рублей, а всего 950 319 рублей.

В судебном заседании истец Топоров А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Директор КПК «Капитал» Романов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Заслушав пояснения истца Топорова А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Топоровым А.А. и КПК «Капитал» в лице директора Романова Ю.А. заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу, по условиям которого он передал в возмездное пользование личные сбережения в сумме 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых с ежемесячной выплатой процентов.

Дополнительно, ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу кооператива 70 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 48 156 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, №, дополнительным соглашением о пролонгации договора от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжкой пайщика КПК «Капитал», в итоге сумма личных сбережений истца составила 718 156 рублей.

В соответствии с п.п. 1.7, 1.8 договора, проценты начисляются из расчета 365 дней в году, со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений до дня предшествующего его возврата пайщику кооператива; выплата процентов пайщику осуществляется кооперативом ежемесячно с 1 по 5 число на расчетный счет пайщика по предоставленным реквизитам либо путем выдачи наличных денежных средств в кассе кооператива.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма личных сбережений выдается полностью по окончанию срока действия договора. Сумма личных сбережений считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику и оформления финансового документа о возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера).

В силу п.п. 4.1.2, 4.1.4 договора, кооператив обязан начислять и выплачивать проценты за пользование личными сбережениями пайщика. Кооператив обязан выдать пайщику сумму личных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора. В случае просрочки выплат, предусмотренных графиком платежей, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из пояснений истца видно, что с февраля 2015 г. регулярные выплаты процентов прекратились по причине финансовых трудностей кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление КПК «Капитал» с просьбой расторгнуть договор и возвратить личные сбережения с процентами, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Однако в нарушение условий договора, личные сбережения в размере 718 156 рублей, истцу возвращены не были.

Доказательств иного материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, ит.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. Следовательно, требование, заявленное истцом к ответчику правомерно.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно условиям обязательства, возникшего из договора передачи личных сбережений кооперативу ответчик, обязан был возвратить долг истцу ДД.ММ.ГГГГ. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 718 156 рублей,

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате пайщику процентов и неустойки, предусмотренных договором, суд взыскивает с ответчика сумму подлежащих выплате процентов в размере 114 771 рублей и неустойку в размере 117 392 рублей, а всего с учетом основного долга, по расчетам истца, признанных судом верными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 950 319 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 860 рублей, которые суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца.

Остальную сумму государственной пошлины в размере 9 871 рубля 79 копеек, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Топорова А.А. к КПК «Капитал» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Капитал» в пользу Топорова А.А. сумму личных сбережений в размере 718 156 рублей, проценты в размере 114 771 рублей, неустойку в размере 117 392 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860 рублей, а всего 953 179 (девятьсот пятьдесят три тысячи сто семьдесят девять) рублей.

Взыскать с КПК «Капитал» в доход государства государственную пошлину в размере 9 871 (девять тысяч восемьсот семьдесят один) рублей 79 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: