Решение по делу № 33-14310/2018 от 08.11.2018

Судья: Митина И.А. Гр. дело № 33-14310/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Евдокименко А.А.,

судей – Черкуновой Л.В., Сафоновой Л.А.

при секретаре - Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Головановой Е.И. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Головановой Е.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары о перерасчете трудовой пенсии по инвалидности, взыскании убытков и судебных расходов – отказать в полном объеме».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

Голованова Е.И. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в котором с учетом уточнения требований просила обязать ответчика вернуть трудовую пенсию по инвалидности, назначенную с 2002г. со страховой на которую переведена в автоматизированном режиме, с учетом полного трудового стажа, ранее не учтенного Пенсионным Фондом РФ с 2002г. и произвести перерасчет пенсии в соответствии с Законом РФ № 340-1 от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РФ», взыскать компенсацию понесенных убытков на оплату юридической помощи в размере 25 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 100 руб.

В обоснование заявленных требований Голованова Е.И. указала, что имеет право на перерасчет пенсии с 2002 года в соответствии с Законом РФ №340-1, по такому перерасчету размер пенсии с учетом средней заработной платы по стране должен составлять 32 362 руб., возражает против любого иного расчета размера пенсии. Не отрицает, что ответчик предлагал обратиться с заявлением о перерасчете пенсии в установленном порядке с учетом предоставленных в 2017 году справок, но с таким заявлением она не обращается, поскольку ей нужно убедиться, что этот расчет будет соответствовать положениям Закона РФ №340-1.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Голованова Е.И., ее представитель Баранова Н.П. доводы апелляционной жалобы поддержали.

    Представитель УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара Митусова О.Г. просила решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации до 01.01.2002г. осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.ю11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», с 01.01.2002г. по 01.01.2015г. - в соответствии с Федеральным законом РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, с 01.01.2015г. пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Федеральным Законом РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п.3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица с 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

На основании ст. 30.3 указанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 №16/19па, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 -2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Федеральным Законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрено повышение расчетного пенсионного капитала исчисленного на 01.01.2002г. (валоризация). Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала (на 01.01.2002г.) и сверх того по 1% расчетного пенсионного капитала за каждый полный год «советского» трудового стажа до 01.01.1991г. и базовая часть трудовой пенсии вошла в состав страховой части в виде фиксированного базового размера страховой пенсии.

Согласно п.4.1 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с пунктом 4.1 статьи 19 настоящего Федерального закона данному лицу страховой части трудовой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющего не менее 5 лет страхового стажа, а также размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен указанным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной трудовой пенсии по инвалидности (п.20 ст. 14 ФЗ №173-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Голованова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, с 16.01.2006г. инвалидность второй группы установлена бессрочно.

В период действия Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании заявления Головановой Е.И. с 07.10.2002г. ей назначена трудовая пенсия по инвалидности 2 группы в размере 766,16 руб.

В дальнейшем пенсионным органом производились перерасчеты пенсии в автоматизированном режиме в связи с индексацией базовой и страховой частей пенсии по Постановлению Правительства РФ и п.п.3,5,6,7 ст. 17 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а с 01.01.2010г. перерасчет пенсии произведен в соответствии с Федеральным Законом №213 в автоматизированном режиме и составил 3 891,40 руб.

01.08.2011г. Голованова Е.И. достигла возраста 55 лет, в связи с чем ей в автоматизированном режиме назначена трудовая пенсия по старости по ст. 7 и п.4.1 ст. 19 Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Поскольку вновь рассчитанный размер трудовой пенсии по старости составил 4 343,45 руб., что меньше размера трудовой пенсии по инвалидности, который выплачивался Головановой Е.И. до достижения 55 лет, то Пенсионным органом принято решение о назначении трудовой пенсии по старости с 01.08.2011г. в сохраненном размере 4 500,58 руб.

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер пенсии Головановой Е.И. составил 5 964,09 руб.

26.10.2016г. Голованова Е.И. обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом включения периода учебы в ПТУ №.

Размер пенсии Головановой Е.И. с учетом включения в стаж периода учебы, составил 6669,61 руб., что меньше размера трудовой пенсии по инвалидности, в связи с чем распоряжением пенсионного органа произведен перерасчет размера страховой трудовой пенсии по старости с 01.11.2016г. в сохраненном размере 6 909,95 руб.

Также установлено, что по запросу УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары из Республики Казахстан поступили справки о стаже и заработке Головановой Е.И., в связи с чем истцу неоднократно предлагалось подать заявление о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом поступивших справок, однако истец отказывается подать такое заявление.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Головановой Е.И., поскольку перерасчет пенсии в автоматизированном режиме предусмотрен действующим пенсионным законодательством. При этом, оснований для перерасчета пенсии в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в российской Федерации» не имеется, поскольку на момент обращения Головановой Е.И. впервые за назначением пенсии по инвалидности в 2002 году указанный закон утратил силу, пенсия назначалась в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то производные требования истца удовлетворению также не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы Головановой Е.И. о необоснованном отказе во включении в стаж периода обучения в ПТУ, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку вновь рассчитанный размер трудовой пенсии по старости с учетом включения учебы меньше размера трудовой пенсии по инвалидности, в связи с чем распоряжением Пенсионного органа принято решение о перерасчете размера трудовой пенсии по старости в сохраненном размере 6 909,95 руб.

Вместе с тем, в настоящее время у Головановой Е.И. имеется возможность произвести перерасчет пенсии с учетом поступивших из Республики Казахстан справок о ее заработной плате, для чего необходимо обратиться в пенсионный орган с соответствующим заявлением, однако своим правом истец воспользоваться не желает.

Доводы апелляционной жалобы о возврате трудовой пенсии по инвалидности, назначенной с 2002г. с учетом страховой пенсии и полного трудового стажа, не могут быть приняты во внимание, поскольку трудовая пенсия по инвалидности устанавливается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Иные доводы апелляционной жалобы Головановой Е.И. не влекут отмены судебного решения, поскольку основаны на неправильном толковании положений пенсионного закона.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головановой Е.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: