Решение по делу № 12-230/2015 от 19.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении жалобы по подведомственности

19 февраля 2015 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

изучив жалобу Шарафутдинова Р.Х. на определение инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от 07 февраля 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

07 февраля 2015 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Р.Х.

Шарафутдинов Р.Х. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой на определение 07 февраля 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Уфы по месту совершения административного правонарушения (<адрес> <адрес>).

При таких обстоятельствах материалы по жалобе об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по жалобе Шарафутдинова Р.Х. на определение инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от 07 февраля 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г.Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья ФИО2