Решение по делу № 1-50/2017 от 24.04.2017

Дело № 1-50/2017                                      

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Александровск                            ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.Н.,

подсудимой Окатьевой Л.В.,

защитника Васёвой О.Н.,

потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Окатьевой Любови Викторовны, <данные изъяты> несудимой;

    мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Окатьева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО15 один удар кулаком правой руки в живот слева, причинив ФИО15 согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую травму живота в виде разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, которая в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу жизни.

Подсудимая Окатьева Л.В. вину в совершении преступления не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. к ним домой по <адрес> приехал ранее ей незнакомый ФИО15, работающий вместе с её сожителем ФИО5 Дома у них также был друг ФИО5 - Свидетель №1, с которым она до этого на двоих выпила бутылку пива 1,5 л. ФИО15 привёз с собой бутылку водки, все сели за стол в комнате выпивать. Она сидела на диване посередине, слева от неё на диване сидел ФИО5, справа - ФИО15, Свидетель №1 сидел на банкетке напротив. Через некоторое время между ней и сожителем зашёл разговор про женщину, работающую у них в организации, при этом, поскольку ФИО15 всё время молчал, она, задав ему об этом вопрос, ладонью руки ударила его в плечо. Потом мужчины вышли покурить, а, когда вернулись, ФИО15 сказал, что у него болит живот, и он поедет домой. Она дала ему обезболивающие таблетки, выпив которые, ФИО15 ушёл. Почему потерпевший утверждает, что она, вскочив на диван, ударила его рукой в левый бок, причинив разрыв селезёнки, объяснить не может. Впоследствии сотрудник полиции Свидетель №6 брал с неё письменное объяснение, - она говорила, что ударила ФИО15 по телу, а не в живот, как это записано, но объяснение подписала, не придав этому моменту особого значения.

    В судебном заседании в силу п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания         Окатьевой Л.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой      (л.д. 40-43), где она по факту нанесения удара ФИО15 у них дома ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что, спросив ФИО15, почему он молчит, она махнула рукой в его сторону, при этом попала ему ладонью по телу в область груди.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины, суд находит её причастность к совершению преступления доказанной показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2 в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, документами уголовного дела: сообщением из хирургического отделения ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по КУСП Отделения МВД России по Александровскому району           №, о поступлении ФИО15 в отделение с разрывом селезёнки (л.д. 3); заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 зафиксирован диагноз: закрытая травма живота, разрыв селезёнки, гемоперитонеум, учитывая характер, образовалась от воздействия твёрдым тупым предметом или соударения с таковым, возможно - в указанный срок, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни (л.д. 15-17); протоколом осмотра места происшествия - дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстановки в нём, в том числе комнаты, в которой посередине стоит журнальный стол, слева от перегородки - диван (л.д. 22-23); фототаблицей к нему (л.д. 24-26); заключением эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что взаиморасположение травмированной части тела у ФИО15 и травмирующего объекта могли быть различными, однако области травматизации должны быть доступными для нанесения повреждения или соударения о твёрдый тупой предмет; травма могла образоваться как при ударном воздействии твёрдого тупого предмета, так и при соударении с таковым (л.д. 71-73); заключениями комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и судебно-гистологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО15 по представленным медицинским документами имелась закрытая травма живота в виде разрыва селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость, квалифицируемая в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; судя по характеру и клиническим проявлениям с учётом данных судебно-гистологического исследования, травма образовалась в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью за несколько часов, возможно десятков часов, до обращения пострадавшего за медицинской помощью; локализация повреждения даёт основания полагать, что зоной приложения травмирующей силы могла быть область левого подреберья с направлением спереди назад и слева направо. Давность и механизм образования травмы при отсутствии повреждений в фиксирующем аппарате селезёнки не исключают возможности её причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, и исключают возможность её образования при падении пострадавшего из положения стоя на плоскости или близкого к таковому. Кулак человека обладает свойствами твёрдого тупого предмета, следовательно, причинение им закрытой травмы живота у ФИО15 не исключается. Отмечено, что сила механического воздействия была достаточной для причинения повреждения селезёнки. Характер травмы и объём излившейся в брюшную полость крови не исключают возможности совершения активных действий ФИО15 в посттравматическом периоде. Судя по локализации повреждения, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным, при условии доступности зоны травматизации. Не каждое механическое воздействие сопровождается проявлением видимых глазом повреждений, что зависит от вида воздействия, его силы и области приложения, индивидуальных особенностей потерпевшего и т.д. Согласно судебно-гистологическому диагнозу у ФИО15 имеется разрыв селезёнки острого характера, наиболее вероятной давностью образования не менее нескольких часов и не более 2 суток (л.д. 85-92, 93-94); протоколом осмотра стеклопрепарата от селезёнки ФИО15 и копии заключения патолого-гистологического исследования (л.д. 95); протоколом приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96).

Потерпевший ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь впервые в гостях в доме у его знакомого ФИО5 и его сожительницы Окатьевой Л. в <адрес>, где также был Свидетель №1, он вместе с остальными употреблял спиртное - водку, сидел на диване, при этом рядом с ним слева сидела Окатьева. Успели выпить немного, когда между ФИО5 и Окатьевой Л. на почве ревности возникла ссора, затем Окатьева вскочила на диван (он так решил, поскольку потом Окатьева спрыгнула с дивана) и неожиданно ударила его рукой в левый бок, высказав упрёк, почему он, ФИО15, молчит. Сам момент удара он не видел, лишь почувствовал его, - удар был очень резким. Ему практически сразу стало плохо, больно, Окатьева Л. дала какие-то таблетки, а ФИО5 обратил внимание, что он даже пожелтел. После этого он поехал домой в <адрес>, ФИО5 пошёл его провожать; по дороге на остановку его вырвало. Позднее он решил сходить в магазин за хлебом, но упал на скользких ступеньках крыльца, ударился левым боком, - самочувствие ухудшилось, поэтому вернулся в квартиру. Утром около 07 час. стал собираться на работу, но ему стало совсем плохо, в итоге, он пошёл в больницу, где в результате обследования выяснилось, что у него разорвана селезёнка, которую удалили в ходе операции. Впоследствии к нему подходил ФИО5, спрашивал, зачем он говорит против      Окатьевой Л., просил изменить показания, так как её могут посадить, но он, ФИО15, никаких претензий к подсудимой не имеет, ничего не просит, говорит так, как было на самом деле.

    Аналогичные показания потерпевший ФИО15 дал в ходе предварительного следствия (л.д. 33-36, 126-130), подтвердив их при проверке на месте при следственном эксперименте (л.д. 48-53), а также на очных ставках с подозреваемой Окатьевой Л.В.        (л.д. 54-58) и свидетелем ФИО5 (л.д. 124-125).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного в доме по <адрес> Окатьева Л.В. ударила ФИО15, после чего тот присел у дивана на корточки. Окатьева Л. дала ФИО15 таблетку, и тот ушёл на автобус, ФИО5 пошёл его провожать. Впоследствии от ФИО5 он узнал, что ФИО15 лежит в больнице с селезёнкой, спросил ФИО5, куда Окатьева ударила ФИО15, на что тот пояснил, - в плечо.

    В судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания            Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного между ФИО5 и его сожительницей Окатьевой Л. произошла ссора, ФИО15 в это время сидел и молчал, затем Окатьева Л., будучи пьяной, встала на диван и нанесла ФИО15 удар кулаком в левый бок в область живота, отчего тот сразу загнулся, при этом он заметил, что лицо у ФИО15 пожелтело. Далее ФИО15 собрался ехать домой, а ФИО5 пошёл его провожать. (л.д. 61-63). При дополнительном допросе Свидетель №1 пояснил, что полностью подтверждает такие показания, от очной ставки с Окатьевой Л. отказывается, поскольку находится с ней и её сожителем в приятельских отношениях и не хочет с ними конфликта (л.д. 99-100).

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он, его сожительница Окатьева Л., Свидетель №1 и ФИО15 выпивали за столом, он видел, как Окатьева Л. наотмашь ударила ФИО15 рукой по плечу, так как тот молчал. Затем ФИО15 пожаловался на боль в животе, Окатьева дала ему таблетку, после чего ФИО15 решил ехать домой, а он проводил его до остановки.

    В судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные в процессе предварительного следствия, где он пояснил, что в ходе распития спиртного Окатьева Л. стала возмущаться тем, что на работе они все изменяют своим женам, затем повернулась к ФИО15 и нанесла ему удар кулаком правой руки в область живота; вскоре ФИО15 сказал, что плохо себя чувствует, выпил данную ему Окатьевой таблетку и уехал домой. До этого ФИО15 ни на какие боли не жаловался (л.д. 27-29).

Свидетель Свидетель №2 - заведующий группой анестезиологии и реанимации Александровской городской больницы, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия на л.д. 64-65, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение поступил ФИО15 с жалобами на боли в животе, в ходе осмотра которого был выявлен разрыв селезёнки со скоплением крови в брюшной полости, при этом ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ упал на улице. ФИО15 прооперировал врач Свидетель №3 и удалил ему селезёнку. Селезёнка расположена у человека ниже рёбер в левой части тела, защищена как рёбрами, так и мышцами, особенно сзади. Разрыв селезёнки может наступить от акцентированного, направленного удара в её проекцию, причём не столько от сильного, сколько от импульсивного и резкого удара, особенно, если пострадавший в этот момент находился в расслабленном состоянии, то есть не ожидал удара, при этом не всегда в месте удара могут возникнуть видимые телесные повреждения (кровоподтёки, ссадины и т.д.). Получить разрыв селезёнки от падения маловероятно, практически - невозможно.

Свидетель Свидетель №3 дал в целом аналогичные показания, пояснив, что он усомнился в правдивости слов ФИО15 о том, что он накануне упал, поскольку получить разрыв селезёнки при падении невозможно, тем более, что до этого селезёнка у него была в здоровом состоянии. При получении такой травмы первоначально человек ощущает боль, появляется слабость, возможно - рвота, если кровь начинает скапливаться в брюшной полости (л.д. 66-69).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО15 - её родной брат, с которым она часто общается и видится. ДД.ММ.ГГГГ брат позвонил ей и сообщил, что ему сделали операцию по удалению селезёнку, а при посещении в больнице рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ. он был в гостях у ФИО5 в <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО5 его сожительница Окатьева Л. ударила его, ФИО15, кулаком в живот, отчего ему сразу стало плохо, и, как потом выяснилось, причинила разрыв селезёнки, при этом лично у него никаких конфликтов с Окатьевой Л. не было (л.д. 120-121).

Свидетель Свидетель №6 показал, что, будучи сотрудником уголовного розыска Александровского отделения полиции, работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он брал объяснение у Окатьевой Л.В., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного у неё дома по <адрес>, при ссоре с её сожителем ФИО5 она один раз ударила ФИО15, бывшего у них в гостях, кулаком правой руки в область живота, отчего ФИО15 стало плохо, - он стал жаловаться на боль в животе и вскоре уехал домой; причинять разрыв селезёнки она не хотела. После опроса он зачитал Окатьевой Л.В. дословно текст объяснения, - она согласилась и подписала его (л.д. 131-132).

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для принятия судебного решения, считает вину подсудимой Окатьевой Л.В. в инкриминируемом ей деянии установленной. При этом наиболее достоверными и правдивыми об обстоятельствах его совершения суд находит показания потерпевшего ФИО15, поскольку они последовательны, в том числе при проверке их на месте при следственном эксперименте и на очных ставках с обвиняемой Окатьевой Л.В. и свидетелем ФИО5, подтверждаются показаниями всех свидетелей, в том числе ФИО5 и             Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, где они оба, также как и потерпевший, пояснили о том, что именно Окатьева Л.В. нанесла ФИО15 удар кулаком в живот (Свидетель №1 - в левый бок в области живота), от которого потерпевшему сразу стало плохо, а также согласуются с заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы и показаниями свидетелей врачей Свидетель №2 и Свидетель №3 об особенностях проявления такой травмы как разрыв селезёнки и невозможности её получения при падении, так, в частности, потерпевший (это также подтверждают свидетели-очевидцы) поясняет о том, что удар был для него неожиданным и резким, практически сразу после удара ему стало плохо, по дороге на остановку даже вырвало, а именно такие возможные симптомы травмы указывает врач-хирург Свидетель №3, что дополнительно исключает возможность её получения до того либо в дальнейшем, и подобную ситуацию причинения разрыва селезёнки как наиболее вероятную описывает врач-анастезиолог Свидетель №2

    Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, причинённая ФИО15 закрытая травма живота в виде разрыва селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, при этом между действиями Окатьевой Л.В., нанесшей ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> ФИО15 удар кулаком руки в живот и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

К показаниям подсудимой Окатьевой Л.В., а также к показаниям свидетелей ФИО5 и Свидетель №1, данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергаются всей совокупностью других доказательств по делу, в том числе их собственными объяснениями и показаниями в ходе предварительного следствия, а также содержат противоречия, в частности: Окатьева Л.В. при допросе подозреваемой на предварительном следствии пояснила, что удар ФИО15 нанесла в область груди, а в суде, - в плечо, при этом следует учесть, что ФИО5 является сожителем подсудимой и имеет с нею двоих совместных детей, а Свидетель №1 является другом их семьи, то есть оба являются лицами, явно заинтересованными в исходе дела в пользу подсудимой.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим не установлено.

Таким образом, суд считает вину Окатьевой Л.В. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания Окатьевой Л.В. суд в соответствии со     ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность; личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и по месту работы характеризуется положительно.      Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также то обстоятельство, что потерпевший ФИО15 никаких претензий к ней не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у неё двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения, безусловно, повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

С учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание Окатьевой Л.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что этот вид наказания согласно санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ является справедливым, будет способствовать достижению целей наказания, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления.

В то же время, принимая во внимание смягчающее обстоятельство, данные о личности Окатьевой Л.В., её семейное положение, суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное ей наказание условным, придя к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства у суда не имеется.

Вещественные доказательства: стеклопрепарат - следует оставить в ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница»; копию заключения патолого-гистологического исследования - в уголовном деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает, что подсудимую Окатьеву Л.В. с учётом её материального и семейного положения следует освободить от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Васёвой О.Н. за защиту её интересов на предварительном следствии из Федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Окатьеву Любовь Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Окатьевой Л.В. наказание условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Окатьевой Л.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклопрепарат - оставить в ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница»; копию заключения патолого-гистологического исследования - в уголовном деле.

Освободить осужденную Окатьеву Л.В. от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Васёвой О.Н. за защиту её интересов на предварительном следствии из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                      М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья                                                                                                 М.Ю. Ешкилева