Решение по делу № 2-80/2014 (2-6346/2013;) от 23.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

При секретаре Капустиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка (ОАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Лукинову А.О. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Лефко-банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка были возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». При осуществлении функций конкурсного управляющего ГК «АСВ» стало известно, что по данным бухгалтерского учета Банка у Лукинову А.О. имеется задолженность перед истцом по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата которого установлен ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ. в рамках указанного кредитного договора Лукинову А.О. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес Лукинову А.О. было направлено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

Истец просит суд взыскать с ответчика Лукинову А.О. основной долг в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суде иск поддержал.

Ответчик Лукинову А.О. в суд явился, просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие кредитного договора, который между сторонами не заключался и оспаривая свою подпись в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении АКБ «Лефко-банк»(ОАО) открыто конкурсное производство сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) в лице Государственной Корпорации Агенство по страхованию вкладов (л.д.<данные изъяты>), решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлено конкурсное производство в отношении должника АКБ «Лефко-Банк» до ДД.ММ.ГГГГ

В Балашихинский суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, переданную ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный Лукинову А.О.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда в рамках настоящего дела назначена почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписи в расходно-кассовом ордере Лукинову А.О. или иному лицу (л.д.<данные изъяты>). Производство экспертизы поручено экспертам <данные изъяты>.

По сообщению экспертной организации «дать заключение эксперта по поставленному вопросу не представляется возможным» из-за отсутствия условно-свободных образцов подписи Лукинову А.О. (л.д.№).

В судебном заседании стороны пояснил, что не располагают образцами подписи Лукинову А.О. на юридически значимый момент- ДД.ММ.ГГГГ - дату оформления кассового ордера № №

При таких обстоятельствах, в правовой связи с ч.3 ст.79ГПК РФ суд считает факт, для выяснения которого назначалась экспертиза – на предмет принадлежности подписи ответчику в кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ – не установленным.

Поскольку отсутствуют доказательства в подтверждение факта получения ответчиком денежных средств и отсутствует подписанный сторонами в ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Лукинову А.О. о взыскании денежных средств и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Н.Я.Елисеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.