Решение по делу № 1-394/2017 от 28.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                           20 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара под председательством судьи Сурова А.А., при секретаре Кренёвой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Нелиной Е.И., подсудимых Пагава А.Г., Аскилашвили И.Г., защитника – адвоката Жане М.А., представившего удостоверение № 3942 от 05.04.2010 и ордера № - 456779, 456780 от 05.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-394/2017 в отношении:

Пагава А.О., <данные изъяты>,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 09.08.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Аскилашвили И.Г., <данные изъяты>

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 09.08.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пагава А.О. совершил пять краж, то есть пять хищений чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, четыре из которых, также с причинением значительного ущерба гражданину.

Аскилашвили И.Г. совершил пять краж, то есть пять хищений чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, четыре из которых, также с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми в г. Краснодаре при следующих обстоятельствах:

03.08.2017 около 10 часов Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

03.08.2017 около 10 часов прибыв к дому № по <адрес> в <адрес> Пагава А.О., во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в соответствии с отведенной ему ролью, перелез через забор, проникнув во двор <адрес> в <адрес>. После чего, действуя умышленно, Пагава А.О. подошел к окну дома, где при помощи, принесенной с собой отвертки отжал створку металлопластикового окна, которое проник в дом. Далее, в продолжение своего умысла, Пагава А.О. прошел в спальню и подошел к шкафу, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО8 гарнитуру из серебра с позолотой и камнем «бирюза» стоимостью 6 000 рублей, мужской перстень из золота с гравировкой «И.В.» стоимостью 7 000 рублей, одну пару женских серег из золота в виде колец стоимостью 3 000 рублей, одну пару женских серег из золота в виде ромба стоимостью 3 000 рублей, одну пару женских серег из серебра с камнем «бирюза» стоимостью 4 000 рублей, женского кольца из серебра с камнем «бирюза» стоимостью 1 000 рублей, цепи из серебра стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 25 500 рублей.

В это время Аскилашвили И.Г. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Пагава А.О. о возможной опасности.

Удерживая похищенное имущество, Аскилашвили И.Г. и Пагава А.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Кроме того, 07.08.2017 около 09 часов Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

После чего, 07.08.2017 около 09 часов, прибыв к дому № по <адрес> в <адрес> Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г., убедившись что за их действиями никто не наблюдает, подошли к металлопластиковому окну дома, где Пагава А.О. действуя умышленно, при помощи, принесенной с собой отвертки отжал створку окна дома, через которое совместно с Аскилашвили И.Г. незаконно проникли в дом. В продолжение своего преступного умысла, Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. прошли в спальню, откуда похитили ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, кольцо, выполненное из золота с камнями «фианит» стоимостью 7 000 рублей, кольцо, выполненное из золота с камнем «фианит» стоимостью 7 000 рублей, кольцо, выполненное из золота стоимостью 10 000 рублей, обручальное кольцо, выполненное из золота стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 44 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, Аскилашвили И.Г. и Пагава А.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

Кроме того, 07.08.2017 около 10 часов Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

07.08.2017 около 10 часов, прибыв к дому № по <адрес> в <адрес> Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и проникли во двор дома. После чего, действуя умышленно, Пагава А.О. подошел к окну указанного дома, где при помощи, принесенной с собой отвертки, отжал створку металлопластикового окна дома, через которое совместно с Аскилашвили И.Г. незаконно проникли в дом. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. оказавшись в помещении спальни, где тайно похитили ноутбук марки «HP-15 ac673tx» стоимостью 31 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, Аскилашвили И.Г. и Пагава А.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Кроме того, 09.08.2017 около 10 часов Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

После чего, 09.08.2017 около 10 часов, прибыв к дому № «Ш» по <адрес> в <адрес> Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к металлопластиковому окну дома, где Пагава А.О. действуя умышленно, при помощи, принесенной с собой отвертки отжал створку металлопластикового окна дома, через которое совместно с Аскилашвили И.Г. незаконно проникли в дом. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Пагава А.О. и ФИО15 прошли в спальню, откуда похитили денежные средства в размере 12 000 рублей, кольцо, выполненное из золота с камнем «бриллиант» стоимостью 88 800 рублей, часы марки «Версачи» стоимостью 40 000 рублей, часы марки «Сан-Лайт» стоимостью 2 500 рублей, часы марки «Сан-Лайт» стоимостью 2 500 рублей, запонки, выполненные из серебра стоимостью 2 500 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 4 500 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 3 000 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 1 500 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 1 500 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 1 500 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 500 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 200 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 1 200 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 5 000 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 12 000 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 7 000 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 4 000 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 4 000 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 450 рублей, кольцо, выполненное из серебра стоимостью 10 200 рублей, кулон, выполненный из серебра стоимостью 9 000 рублей и ноутбук марки «Sony» стоимостью 2 000 рублей, 17 сувенирных монет, которые материальную ценность не представляют, а всего на общую сумму 211 850 рублей.

Удерживая похищенное имущество, Аскилашвили И.Г. и Пагава А.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 211 850 рублей.

Кроме того, 09.08.2017 около 12 часов Аскилашвили И.Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступили в преступный сговор с Пагава А.О., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор домовладения № по <адрес>, где при помощи, принесенной с собой отвертки, Пагава А.О. отжал створку металлопластикового окна дома, после чего они незаконно проникли в жилище, откуда совершили хищение кольца выполненного из золота с камнем «фианит» стоимостью 1 000 рублей и денежными средствами в размере 300 рублей, всего на сумму 1 300 рублей.

Удерживая похищенное имущество, Аскилашвили И.Г. и Пагава А.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив ФИО12 ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

Подсудимые Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО10, ФИО9, ФИО12 в судебное заседание не явились, представили суду заявления в которых указали, что не возражают против применения особого порядка принятия решения по уголовному делу.

У государственного обвинителя, потерпевших ФИО8, ФИО11 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено обвиняемыми добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоят и ранее не состояли, их поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло. Суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

По эпизоду хищения имущества у ФИО8, суд квалифицирует действия Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества у ФИО9, суд квалифицирует действия Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества у ФИО10, суд квалифицирует действия Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества у ФИО11 суд квалифицирует действия Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества у ФИО12 суд квалифицирует действия Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оценив фактические обстоятельства совершенных Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности каждого из подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, направленных против собственности, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также личность каждого из подсудимых:

- Пагава А.О. ранее не судим, холост, детей не имеет, характеризуется в целом положительно;

- Аскилашвили И.Г. не судим, холост, детей не имеет, характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению подсудимому Аскилашвили И.Г., суд установил: явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаянье в совершенных преступлениях, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО12 и ФИО10

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению подсудимому Пагава А.О., суд установил: полное признание вины и раскаянье в совершенных преступлениях, а также частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО12 и ФИО10 и неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого – ФИО13, являющегося инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. судом не установлено.

При назначении наказания, в силу положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому Аскилашвили И.Г. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимым Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому Аскилашвили И.Г. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а подсудимому Пагава А.О. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание подсудимым Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г., по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемых, предупреждения совершения новых преступлений.

Рассматривая вопрос о возможности назначения подсудимым условного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. без реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимым наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личности подсудимых, их материальное положение, обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, суд по каждому эпизоду не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Поскольку подсудимыми совершены несколько преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, окончательное наказание им должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных виновными преступлений.

Отбывание наказания Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. следует определить в колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. необходимо оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пагава А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пагава А.О. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пагава А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 20.10.2017. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09.08.2017 по 19.10.2017 включительно.

Признать Аскилашвили И.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аскилашвили И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 20.10.2017. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09.08.2017 по 19.10.2017 включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку черного цвета, шорты летние в сетку серого цвета, кепка серого цвета, сланцы зеленого цвета, футболка черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», сим карта <данные изъяты>» №, перчатки из ткани белого цвета, прорезиненных веществом красного цвета, пара обуви черного цвета размер 40, перчатки из ткани белого цвета, внутренняя часть, которых имеет перфорацию из пластика синего цвета, пара обуви, выполненная из тканевого материала черного цвета, имеющая размер 42, две отвертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №): – две пары перчаток, две отвертки уничтожить, остальные предметы и вещи вернуть по принадлежности.

- четыре денежные купюры банка России номиналом 5 000 каждая, серийными номерами № хранящиеся на лицевом счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение, открытый в Отделе № 1 УФК по Краснодарскому краю – обратить в доход государства.

- кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнем черного цвета, хранящееся у защитника ФИО7 – вернуть по принадлежности Пагава А.О.

- копии административного материала в отношении Пагава А.О. и Аскилашвили И.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- ноутбук в корпусе белого цвета «VAIO», монеты иностранного производства в количестве 17 штук, часы марки «Versace» с ремешком черного цвета, часы марки <данные изъяты> с ремешком серого цвета, цепочка выполненная в толстом плетении серого цвета, кольцо выполненное из металла серебристого цвета с прозрачным камнем по середине переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11;

- ноутбук «<данные изъяты>» переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Ангарского городского суда                                    А.А. Суров