Решение по делу № 2-3209/2016 ~ М-2935/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-3209/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года г.Киров

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Трегубовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Первый Дортрансбанк» к ООО «Велес», ООО «Лагуна СТ», Фетисовой С. П., Ждановских И. П. о взыскании повышенных процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Первый Дортрансбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Велес», ООО «Лагуна СТ», Фетисовой С.П., Ждановских И.П. о взыскании повышенных процентов. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} между ЗАО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Велес» был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 руб. под 13,8% годовых на срок по {Дата изъята} включительно. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Велес» по своевременному и полному возврату кредита были заключены договоры поручительства: - {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО «Лагуна СТ»,

- {Номер изъят} от {Дата изъята} с Фетисовой С.П., - {Номер изъят} от {Дата изъята} с Ждановских И.П. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1.3 кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за период с даты возврата кредита, предусмотренной настоящим договором, по дату фактического возврата кредита (включая ее дату) по ставке 23,8% годовых. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока его погашения. {Дата изъята} ООО «Велес» частично закрыло сумму основного долга в размере 1 305,88 руб. Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 02.06.2015 года в пользу ЗАО «Первый Дортрансбанк» с ООО «Велес», ООО «Лагуна-СТ», Фетисовой С.П., Ждановских И.П. взыскана задолженность по основному долгу в сумме 2 982 200 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 23,8% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 13 611,90 руб., госпошлина в сумме 23 179 руб., а всего – 3 018 990,90 руб. Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 23.09.2015 года, вступившим в законную силу 15.12.2015 года, расторгнут кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ЗАО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Велес». В связи с несвоевременным возвратом кредита заемщику ООО «Велес» были начислены проценты на просрочены основной долг по ставке 23,8% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 565 642,40 руб., в том числе: - с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 13 611,90 руб.(взысканы по решению суда от {Дата изъята}), - с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 40 835,71 (2 982 200 х 23,8% + 365 х 21 день), - с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 511 194,79 руб. (2 980 894,12 х 23,8% + 365 х 263 дня). Таким образом, на текущий момент с учетом ранее взысканной по решению суда суммы размер процентов на просроченный основной долг по ставке 23,8% годовых на {Дата изъята} составляет 552 030,50 руб. Направленное АО «Первый Дортрансбанк» в адрес ответчиков требование об уплате повышенных процентов до настоящего времени остается без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать солидарно в свою пользу с ООО «Велес», ООО «Лагуна-СТ», Ждановских И.П., Фетисовой С.П. проценты за просроченный основной долг в размере 552 030,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 720 руб.

    В судебном заседании представитель истца АО «Первый Дортрансбанк» Гущин А.А. поддержал требование и доводы искового заявления.

    Ответчики ООО «Велес», ООО «Лагуна-СТ», Фетисова С.П., Ждановских И.П., извещавшиеся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Третье лицо Жданвоских А.С. в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ЗАО «Первый Дортрансбанк» (в настоящее время АО «Первый Дортрнсбанк») и ООО «ВЕЛЕС» был заключен Кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000,00 руб. под 13,8% годовых, на срок по {Дата изъята} включительно.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за период с даты возврата кредита, предусмотренной настоящим договором, по дату фактического возврата кредита (включая ее дату) по ставке 23,8% годовых. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока его погашения.

Согласно заявления ООО «ВЕЛЕС» б/н от {Дата изъята}., между Банком и Заемщиком было заключено Соглашение о пролонгации срока возврата кредита по {Дата изъята}. включительно.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВЕЛЕС» по своевременному и полному возврату кредита были заключены в том числе:

- договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО «Лагуна СТ» (ИНН {Номер изъят});

- договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} с гр. Фетисовой С.П.;

- договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}. с гр. Ждановских И.П.

Поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору (п. 2.1., 2.2. договора поручительства)

Банк вправе предъявить требование о погашении долга как к Заемщику в соответствии 4.2.2. Кредитного договора, так и к поручителям в соответствии с п. 1.1., 2.5. договора поручительства.

    Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 02.06.2015 года в пользу ЗАО «Первый Дортрансбанк» с ООО «Велес», ООО «Лагуна-СТ», Фетисовой С.П., Ждановских И.П. взыскана задолженность по основному долгу в сумме 2 982 200 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 23,8% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 13 611,90 руб., госпошлина в сумме 23 179 руб., а всего – 3 018 990,90 руб.

    Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 23.09.2015 года, вступившим в законную силу 15.12.2015 года, расторгнут кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ЗАО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Велес».

    В связи с несвоевременным возвратом кредита заемщику ООО «Велес» банком начислены проценты на просроченный основной долг по ставке 23,8% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 565 642,40 руб., в том числе:

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 13 611,90 руб.(взысканы по решению суда от {Дата изъята}),

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 40 835,71 (2 982 200 х 23,8% + 365 х 21 день),

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 511 194,79 руб. (2 980 894,12 х 23,8% + 365 х 263 дня).

    На текущий момент с учетом ранее взысканной по решению суда суммы размер процентов на просроченный основной долг по ставке 23,8% годовых на {Дата изъята} составляет 552 030,50 руб.

    Согласно ст.453 п.2, 3 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст.309, 810, 819 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, повышенные проценты за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу полежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 720 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Первый Дортрансбанк» к ООО «Велес», ООО «Лагуна СТ», Фетисовой С. П., Ждановских И. П. о взыскании повышенных процентов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Велес», ООО «Лагуна СТ», Фетисовой С. П., Ждановских И. П. в пользу АО «Первый Дортрансбанк» повышенные проценты в сумме 552 030,50 рублей, госпошлину в сумме 8 720 рублей, а всего в сумме 560755 рублей 50 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова