Решение по делу № 1-37/2011 от 20.12.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

                                     Именем  Российской Федерации

20 декабря 2011 г г. ДербентМировой судья судебного участка №22 г. Дербента Филатова Р.И.

 При секретаре Шимшиевой Т.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Дербента уголовное дело по обвинению Хаирова Тофика Насреддин оглы 10 ноября 1958 г рождения,, уроженца. С Набрань Хачмазского района республики Азербайджан, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, ранее не судимого не работающего, женатого, зарегистрированного в г. Дербенте ул. <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 1 УКРФ

У С Т А Н О В И Л А :

Айдынова Т. обратилась в суд с жалобой о привлечении Хаирова Т. к уголовной ответственности по ст. 116 ч 1 УК РФ .

Свою жалобу Айдынова Т. мотивировала тем, что подсудимый Хаиров Т. является ее бывшим мужем. После расторжения брака они проживают водном дворе. Между ними сложились неприязненные отношения. Подсудимый Хаиров Т. часто устраивает скандалы, оскорбляет ее. 

4 октября 2011 г около 16 часов на почве возникшего скандала подсудимый Хаиров Т. избил ее, причинив телесные повреждения.

Просит привлечь  Хаирова Т. к уголовной ответственности по ст. 116 ч 1 УК РФ

                     Допрошенная в судебном заседании  Айдынова Т. поддержала свое частное обвинение и показала, что  4 октября 2011 г  около 16 часов подсудимый Хаиров Т. начал самовольно возводить забор на ее участке. Она сказала Хаирову Т. чтобы он прекратил самоуправство,. На почве этого между ними возник скандал в ходе которого Хаиров Т. стал ее избивать, нанося удары в различные части тела.Ее невестка Новрузова Н. и Гаджимурадова С. пытались оттащить ХаироваТ.и помешать избиению. Через некоторое время ей стало плохо и вызвали скорую помощь. В результате избиения Хаировым Т. ей были причинены телесные повреждения.

Далее Айдынова Т. показала, что ранее Хаиров Т. также избивал ее. Она обратилась в суд . но потом простила Хаирова Т.и 23 марта 2011 г  дело было прекращено за примирением сторон

.                      Просит привлечь Хаирова Т. к уголовной ответственности по ст. 116 ч 1 УК РФ, т.е за причинение ей телесных повреждений.  

                        Допрошенная в судебном заседании подсудимый  Хаиров Т. свою  вину не признал  и показал,  что между ним и его бывшей женой Айдыновой Т. сложились крайне неприязненные отношения. Она постоянно   оскорбляет, унижает его достоинство за то, что он женился на другой женщине.

4 октября 2011 г около 16 часов он  решил построить забор, чтобы отелиться от Айдыновой Т. Последняя учинила скандал, схватила молоток и бросила в его сторону. Он успел увернуться и молоток попал в дверь . После этого Айдынова Т. схватила железную миску и ударила его по руке, а затем бросила в него табурет, попав по ноге. Он со злости схватил этот же табурет и бросил назад в сторону Айдыновой Т. ,попав ей по ноге.

Далее подсудимый Хаиров Т. показал, что он Айдынову Т. не избивал и удары ей не наносил.

                     Выслушав показания частного обвинителя Айдыновой Т,, подсудимого Хаирова Т, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Хаирова Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 1 УК РФ  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

                      Допрошенная в судебном заседании свидетель Новрузова Н. показала , что  4 октября 2011 г  около 16 часов Хаиров Т. начал строительство забора. Айдынова Т. предупредила его, чтобы он не строиз забор, так как дело еще не рассмотрено в суде. На этой почве между ними произошел скандал. Хаиров Т.стал выражаться нецензурными словами в адрес Айдыновой Т., потом стал извибать ее, нанося удары по телу. Она вместе с  Гаджимурадовой Т. вмешались и  стали оттаскивать Хаирова Т. от Айдыновой Т., но Хаиров Т. продолжал ругаться.  После скандала Айдыновой Т. стало плохо и они вызвали скорую помощь.

                Аналогичные показания дала в суде свидетель Гаджимурадова С.

 Из акта медицинского заключения усматривается, что у Айдыновой Т. были обнаружены телесные повреждения:  кровоподтек правого лучезапястного сустава и данные повреждения не повлекли за собой вред здоровью.

                Показания свидетелей Саидовой Т., Салмановой Г, Саидова А и Карибовой С.усматривается, что они не были очевидцами скандала между Айдыновой Т. и Хаирова Т. Последний позвонил им и рассказал о происшедшем скандале.

              Таким образом, в судебном заседании установлен факт  избиения Айдыновой Т. подсудимым Хаировым Т.  в результате которого Айдыновой Т. были причинены нанесла телесные повреждения .

Действия  Хаирова Т. правильно квалифицированы по ст. 116 ч 1 УК РФ, поскольку  Айцдыновой Т.были причинены легкие телесные повреждения (побои).

              Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность Хаирова Т.. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 1 УК РФ .

                      При определении меры и вида наказания, суд учитывает, что Хаиров Т. ранее не   судим. совершил преступление небольшой тяжести.

  При таких обстоятельствах суд считает возможным определить Хаирову Т. наказание в виде штрафа.               

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-305,310-313 УПК РФ,

ПР И Г О В О РИ Л А:

Хаирова Тофика Насреддин оглы   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 1  УК РФ и определить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч пятьсот рублей в доход государства

Меру пресечения Хаирову Т.-обязательство о явке в суд отменить.

 Приговор может быть обжалован в течение десяти суток с момента его провозглашения в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда через мировой суд.

             Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья                                                                                   Филатова Р.И.