Решение по делу № 2-3311/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-3311/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина З.А. к ООО Кредитно-Производственная Компания «РОСТ» о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

установил:

В обоснование иска указано, что истец заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор займа № <данные изъяты> по которому передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 168% годовых; ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № по которому передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 180% годовых; ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № по которому передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 204 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № по которому передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 204% годовых. Ответчик в настоящее время денежные средства по договору не вернул, проценты не оплачивал. В связи с этим, истец просил суд расторгнуть договора займа и взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам -<данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Р.Р. Ахметов иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что истец заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор займа № <данные изъяты>, по которому передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 168% годовых; ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № по которому передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 180% годовых; ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № по которому передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 204 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № по которому передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 204% годовых. Ответчик в настоящее время денежные средства по договору не вернул, выплату процентов не произвел. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1 договора (14 % в месяц). Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов по п.3.2.2 договора на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1 договора (15 % в месяц). Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов по п.3.2.2 договора на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей, В соответствии с п.3.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1 договора (17 % в месяц). Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов по п.3.2.2 договора на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей, В соответствии с п.3.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1 договора (15 % в месяц). Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов по п.3.2.2 договора на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей. Расчеты составлены верно. Как пояснил суду представитель истца, оплата процентов по договорам не производилась. Доводы представителя истца не опровергнуты, в связи с чем сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства нарушение им договора является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден – ДД.ММ.ГГГГ им ответчику было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующее.

Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание (определение от ДД.ММ.ГГГГ № 454-О; определение от ДД.ММ.ГГГГ № 355-О) на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд считает, что для определения разумных пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя должны приниматься в совокупности следующие критерии: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей. Данный перечень является открытым и подразумевает возможность учета иных критериев, подтверждающих разумность понесенных расходов.

Как следует из представленных квитанции и договора, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Материалами дела подтверждается, что представитель истца принятые на себя обязательства исполнил.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, учитывая время, затраченное представителем истца на данное дело, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу о том, что требования З.А. Гатауллина о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Гатауллина З.А. к ООО «Кредитно-Производственная Компания «РОСТ» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между З.А. Гатауллиным и ООО «Кредитно-Производственная Компания «РОСТ» договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Кредитно-Производственная Компания «РОСТ» в пользу Гатауллина З.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова