Решение по делу № 2а-679/2018 ~ М-497/2018 от 05.04.2018

Дело № 2а-679/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года                                 г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области Печенкина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области о продлении административного надзора в отношении СЫЧЕВА А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении Сычеву А.В. административного надзора на срок 6 месяцев без изменения ранее установленных административных ограничений.

В обосновании иска указало, что Сычев А.В. осужден по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2010 года за тяжкое преступление к лишению свободы. 23 ноября 2012 года он был освобожден по отбытии наказания. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 24 марта 2016 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а так же запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, в ночных развлекательных заведениях. В период административного надзора Сычев А.В. совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик Сычев А.В. полностью признал исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор считал иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч.2 ст.5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Сычев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был осужден 29 декабря 2010 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 09 марта 2011 года и постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 01 июля 2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 ноября 2012 года он был освобожден по отбытии наказания.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 24 марта 2016 года в отношении Сычева А.В. был установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а так же запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, в ночных развлекательных заведениях.

Согласно данному решению срок административного надзора было постановлено исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. Указанное решение вступило в законную силу 05 апреля 2016 года.

Таким образом, на сегодняшний день срок установленного Сычеву А.В. административного надзора истек, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о продлении административного надзора.

При этом истец не лишен возможности подачи нового административного иска о повторном назначении Сычеву А.В. административного надзора до дня погашения судимости по основанию, заявленному по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области о продлении СЫЧЕВУ А.В. административного надзора, установленного ему решением Озерского городского суда Челябинской области от 24 марта 2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий – В.Г.Кузнецов