Решение по делу № 2-1387/2012 от 06.08.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 06 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края,  

при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения <НОМЕР> к Юрченко <ФИО1> о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения <НОМЕР> обратился в суд с исковыми требованиями к Юрченко С.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

<ДАТА2> между истцом и ответчиком  был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 37000 руб. 00 коп., под 15,75% годовых, сроком на 12 месяцев. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно указанного договора, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно  аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно истории операций ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором и срочным обязательством. Последний платеж по кредиту произведен <ДАТА3> в размере 0 руб. 02 коп., в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 42761 руб. 30 коп. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременной выплате платежа в погашение кредита, уплату процентов ответчик обязан выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. <ДАТА6> ответчику Юрченко С.Ю. было направлено требование <НОМЕР> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, до настоящего времени сумма долга по кредиту и проценты по кредиту не выплачены. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с ответчика Юрченко С.Ю.  задолженность по кредитному договору - 42761 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины - 1482 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца Лиханова Е.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, ходатайствовала об уменьшении исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 34261 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины - 1482 руб. 84 коп

Ответчик Юрченко С.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Мировой судья, выслушав ответчика Юрченко С.Ю., изучив материалы гражданского дела, руководствуясь ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании представленных истцом документов, и сторонами не оспорен.

Факт образовавшейся задолженности у ответчика перед истцом также установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в суд не представлено. Истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованиями о возврате досрочно предоставленного кредита и процентов, однако, ответчик требования истца не исполнил. Судом принимается во внимание расчет образовавшейся задолженности по договору, представленный  представителем истца, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика   задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких данных суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1227 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Юрченко <ФИО2>.

Взыскать с Юрченко <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере  34261 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1227 руб. 84 коп., а всего  взыскать  35489 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                          Родик С.Г.