Решение по делу № 1-94/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-94/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                      25 февраля 2015 года

     Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска    Носковой Т.В.,

подсудимого Симонова С.В.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области Соколова В.П., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Цветковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

          Симонова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Симонов С.В.      совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: он, умышленно, не имея специальногоразрешения соответствующих органов, в нарушение ст. ст. 14,20,21,23-25Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение, перевозкубез цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных наосновании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1«Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых вРоссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации и международными договорами РоссийскойФедерации», не позднее 19 часов 21.10.2014 года умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, взяв <адрес>, наркотическое средство в крупном размере, <данные изъяты>, общей массой не менее 2,934 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным: размером, так как превышает 0,25 грамма, после чего вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, <данные изъяты> общей массой 2,934 грамма умышленно, незаконно хранил непосредственно при себе в правом кармане куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

    В этот же день, то есть 21.10.2014 г. в 19 часов около дома по<адрес> Симонов С.В. былзадержан и доставлен в помещение Отдела МВД России по г. Междуреченску, расположенное по пр.Коммунистический 32 г.Междуреченска Кемеровской области, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей гр.Симонова С.В., осуществленном оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России пог.Междуреченску ФИО4, в кабинете №, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, <данные изъяты>, общей массой 2,934 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного владения Симонова С.В.

     Подсудимый Симонов С.В. в судебном заседании пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

       Защитник адвокат Соколов В.П. поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

       На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

        Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Симонову С.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

          Исследованными в судебном заседании: медицинским заключением (л.д. 54), копией паспорта (63-66), требованием (л.д. 67), сообщением с <данные изъяты> (л.д. 69), справкой-характеристикой (л.д. 71), сведениями (л.д. 72), характеристикой с места работы (л.д. 74), копией свидетельства о рождении (л.д. 75) подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого Симонова С.В. установлена, является субъектом преступления, <данные изъяты>, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался.

         При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 7, 43,60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами: <данные изъяты>, активно способствовал установлению обстоятельств, раскрытию и расследованию преступления, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств- нет,     характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного: не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, как личность подсудимый характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>; к административной ответственности не привлекался.

        На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого целесообразно с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, в пределах санкции статьи с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, как необходимого для его исправления и достижения цели наказания, социальной справедливости. Его исправление возможно без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

       Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая, что смягчающее обстоятельство - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтен при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, другое смягчающее обстоятельство суд учитывает для определения размера наказания.

         На основании изложенного нет оснований для назначения более мягкого вида наказания и ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

        Однако, на основание ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого Симонова С.В. обязанностей, способствующих его исправлению с учетом его возраста, трудоспособности и условий жизни его семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

         Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

        Руководствуясь ст. ст. 303 ч. 2, ч. 3, 304, п. 4 ст. 307, 308, 309, ч.7, ч. 8 ст. 316, ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Симонова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 (три) года лишения свободы.

         На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации     года    наказание ему считать условным с испытательным сроком на 1 (один)     год 6 (шесть) месяцев.

        Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Симонова С.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства (ул. Ермака, 33 г. Междуреченск Кемеровской области) в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства – по <адрес> без уведомления указанного органа; работать или состоять в Центре занятости населения, один раз в квартал предоставлять сведения с места работы или Центра занятости населения в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства.

        Меру пресечения подсудимому Симонову С.В. не избирать; до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

            Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

    - протокол личного досмотра от 21.10.2014 года, протокол об изъятии вещей и документов от 21.10.2014 года, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле (л.д. 4-5);

     - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в крупном размере, <данные изъяты>), массой не менее 2,924 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить (л.д. 61-62);

    - сотовый телефон «Самсунг» с сим картой МТС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, возвратить законному владельцу Симонову С.В. (л.д. 60).

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья                                     С.И. Лисневский

    Копия верна          судья С.И. Лисневский