Решение по делу № 1-335/2016 от 10.03.2016

Уголовное дело ... ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 13 апреля 2016 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Шилкиной Е.А., при секретаре – Андреевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Ботоевой Ю.В.,

подсудимого Очирова Д.В., его защитника – адвоката Томилина А.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Очирова Д.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Очиров Д.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием иного лица (№1) из личной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества общеопасным способом, а именно одного из автобусов, осуществляющих перевозки пассажиров и багажа пассажирским транспортом на пригородных и межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок в ... марки , принадлежащего Т.

С этой целью, в период времени с часов минут ДД.ММ.ГГГГ до часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе ..., находясь в неустановленном следствием автомобиле, иное лицо (№1), напомнив Очирову Д.Б. об оказанной ранее помощи, предложило совершить умышленное повреждение общеопасным способом автобуса марки ..., путём столкновения с ним на другом автомобиле, на что Очиров Д.В. из чувства долга перед указанным иным лицом (№1), согласился, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Кроме этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, иное лицо (№1) вступило в преступный предварительный сговор, направленный на повреждение вышеуказанного автомобиля общеопасным способом, с ещё тремя неустановленными следствием иными лицами (№2, №3, №4), распределив между ними и Очировым Д.В. роли, согласно которым иные лица (№ 2 и № 3) должны найти подходящий для совершения данного преступления автомобиль.Затем иное лицо (№ 2) сесть в указанный автомобиль вместе с Очировым Д.В. в качестве пассажира, чтобы координировать его действия, а также следить за передвижением автобуса марки ... по средством телефонной связи с иным лицом (№ 4), которое должно сесть в указанный автобус на привокзальной площади ... в качестве пассажира, оплатить часть стоимости проезда, а на остановке общественного транспорта «...», расположенной по ... в направлении ..., под предлогом забрать деньги, чтобы оплатить оставшуюся часть стоимости проезда, попросить водителя автобуса остановиться. Когда тот остановит автобус, выйти из него и скрыться. В это время Очиров Д.В. на найденном иными лицами (№ 2 и № 3) автомобиле, с находящимся в салоне иным лицом (№ 2), с целью повредить вышеуказанный автобус должен совершить с ним столкновение. На что иные лица (№ 2, № 3 и № 4) согласились, тем самым вступили с иным лицом (№ 1) в предварительный преступный сговор, направленный на повреждение чужого имущества общеопасным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часов до часов минут иные лица (№ 2 и № 3), действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, направленному на повреждение чужого имущества общеопасным способом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая этого, согласно распределённым ролям, арендовали у ранее знакомого одному из них Г. автомобиль марки , не посвящая его в свои преступные намерения. После чего, предварительно взяв у Очирова Д.В. копию его водительского удостоверения, в ООО «Страховая компания «Ангара», расположенном по ..., вписали Очирова Д.В. в страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности на вышеуказанный автомобиль.Затем, в тот же день и в тот же период времени, передали документы на указанный автомобиль марки Очирову Д.В., сообщили ему о месте нахождения указанного автомобиля и необходимости прибыть на нём в часов того же дня к зданию, расположенному по ....

ДД.ММ.ГГГГ около часов минут Очиров Д.В. прибыл на автомобильную стоянку « », расположенную по ..., сел за управление автомобиля марки г/н ... и в тот же день около часов приехал на нём к зданию, расположенному по ..., где встретился с иным лицом (№ 2), которое село к нему в автомобиль.

Тем временем иное лицо (№ 4), действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, направленному на умышленное повреждение чужого имущества общеопасным способом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая этого, согласно распределённым ролям, прибыло на привокзальную площадь ... вокзала, расположенного по ... ..., под видом пассажира вместе с другими пассажирами село в салон автобуса ... под управлением Т., заплатив ему часть от стоимости проезда, и попросило по пути следования сделать остановку на остановке общественного транспорта «...», расположенной по ... в направлении ..., для того, чтобы выйти и забрать денежные средства для оплаты оставшейся части стоимости проезда. После чего иное лицо (№ 4) проинформировало о местонахождении автобуса иное лицо (№ 2), находящееся в салоне автомобиля марки вместе с Очировым Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часов минут до часов минут, когда автобус марки ... под управлением Т., следовавшего по маршруту ..., выехал на ... в направлении ... и проехал мимо автомобиля , Очиров Д.В. по указанию находящегося с ним иного лица (№ 2) поехал следом.

Тем временем иное лицо (№ 4), находящееся в салоне автобуса марки г/н ..., под управлением Т., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на повреждение вышеуказанного автобуса общеопасным способом, по пути следования, под выдуманным предлогом забрать денежные средства, чтобы рассчитаться за проезд, попросило последнего остановить автобус на остановке общественного транспорта «...», расположенной по ... внаправлении .... Когда вышеуказанный автобус ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часов минут до часов минут остановился в заездном кармане вышеуказанной остановки, и, иное лицо (№ 4) вышло из его салона, Очиров Д.В., находясь за управлением автомобиля марки г/н ..., по указанию находящегося с ним иного лица (№ 2), заведомо зная, что в автобусемарки г/н ..., находятся пассажиры, которые могут пострадать от его преступных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая этого, относясь безразличнок возможному причинению вреда жизни, здоровью и имуществу людей, находящихся в автобусе, совершил столкновение с указанным автобусом, въехав в его левую заднюю часть, за управлением которого находился Т., в салоне пассажиры – Х., Н., Б. и Т. с внуком Т. Тем самым создал реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью находящихся в салоне указанного автобуса людей, а также причинил: пассажиру Х. имущественный вред, у которого в результате падения от столкновения сломались очки стоимостью рублей, что для него является значительным материальным ущербом, и механические повреждения автобусу марки г/н ... в виде деформации заднего бампера, поперечины заднего пола, задней нижней части левой боковины, задней нижней внутренней левой боковины, задней верхней части левой боковины, задней верхней внутренней левой боковины, левой задней стойки, левойдвери задка, раскола левой накладки углового заднего бампера, нижней угловой накладки задней левой стойки, и разрушения заднего левого фонаря, в результате чего указанный автобус частично утратил товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества, тем самым причинив Т. имущественный вред в размере рублей копеек, что для него является значительным материальным ущербом.

Действия Очирова Д.В. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные иным общеопасным способом.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил суду ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил ущерб, претензий не имеет, производство по гражданскому иску просит прекратить в связи с добровольным возмещением в сумме копеек, о чем вматериалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется его ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ним извинился, вред заглажен, а также расписки о возмещении ущерба.

Подсудимый Очиров Д.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшими, загладил имущественный вред, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Томилин А.В. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Ботоева Ю.В. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевших видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Производство по гражданскому иску Т. подлежит прекращению в связи с отказом Т. от исковых требований и добровольным возмещением ущерба Очировым Д.В.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

От взыскания процессуальных издержек Очирова Д.В. освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииОчирова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Очирову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек Очирова Д.В. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шилкина