Дело № 2-1048/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2012 годаг.Печора
Суд в составе:
мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми
Охандеровой А.С.,
при секретаре Рогозиной Н.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к Мезенцевой Х о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП «Горводоканал» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме Х,22 руб., расходов по госпошлине в сумме Х руб.
В судебном заседании представитель истца Казначеева В.М., действующая на основании доверенности от 01 февраля 2012 года, на требованиях о взыскании с ответчика задолженности настаивала.
Ответчик Мезенцева А.И. исковые требования не признала, указала, что вода в ее квартиру не поступает с 1988 года.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 210, 249 ГК РФ собственник жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если собственником является ребенок, то обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на его родителях в силу п.1 ст. 56 СК РФ.
В силу ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В ходе судебного разбирательства установлено, следующее:
Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества представленной Печорским отделом Управления Росреестра по Республике Коми от <ДАТА3> следует, что <АДРЕС> в <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> в г. Печоре Республики Коми принадлежит на праве собственности ответчику. Она имеет там постоянную регистрацию с <ДАТА4>, является потребителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
Ранее, МУП «Горводоканал» обращалось к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме Х руб. <ДАТА5> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности. <ДАТА6> от Мезенцевой А.И. поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от <ДАТА7> указанный судебный приказ был отменен. Доказательств погашения задолженности по фактически предоставленным услугам не предъявлено.
В рамках рассмотрения дела Государственной жилищной инспекцией Республики Коми по г. Печоре было назначено обследование квартиры на предмет наличия в указанном помещении системы водоснабжения и водоотведения, подачи воды. По результатам обследования составлен акт от <ДАТА8> При осмотре квартиры установлено, что в квартире имеется холодное водоснабжение, напор холодной воды не соответствует нормативным показателям. Смесители в кухне и ванной не исправны. Холодная вода поступает слабым напором через водоразборный кран в кухне квартиры.
Задолженность на <ДАТА9> составила Х руб., что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика (л.д.4), подлежит взысканию с ответчика, так как им не представлены доказательства отсутствия воды в квартире в спорый период.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления Х руб.
Мировой судья считает необходимым разъяснить ответчику его право обратиться в обслуживающую организацию с заявлением о восстановлении напора холодной воды в квартире согласно нормативам.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Мезенцевой Х в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме Х,22 (Х рублей 22 коп.) и возврат госпошлины Х руб. (Х рублей 61 коп.).
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми.
Мировой судья А.С. Охандерова
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2012 (22-23 декабря выходные дни).