Решение по делу № 2а-2197/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-2197/2016 по административному исковому заявлению ААА к судебному приставу-исполнителю ААА УФССП России по Московской области ААА, ААА УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий по не совершению действий по установлению нахождения имущества и семейного положения должника,

УСТАНОВИЛ:

Гришаненко Е.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ААА УФССП России по Московской области ААА, ААА УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий по не совершению действий по установлению нахождения имущества и семейного положения должника, ссылаясь на то, что с <дата>. в производстве ААА УФССП России по МО находится на исполнении исполнительный документ в отношении должника ААА

Как указал административный истец, заявлением от <дата>. представитель взыскателя (административного истца) передал информацию судебному приставу-исполнителю ААА о наличии у должника недвижимого имущества в <адрес> и просил передать исполнительное производство в <адрес>; заявлением от <дата>. представитель взыскателя просил судебного пристава-исполнителя дать поручение УФССП России по <адрес> о совершении судебным приставом-исполнителем действий по установлению нахождения имущества должника.

Однако, по утверждению административного истца, до настоящего времени исполнительный документ не исполнен, судебный пристав-исполнитель ААА бездействует по установлению места нахождения имущества должника, по установлению его семейного положения.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <№ обезличен> по не совершению им действий по установлению нахождения имущества должника и семейного положения должника.

В судебном заседании административный истец ААА заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ААА УФССП России по Московской области ААА в заявленных требованиях просил отказать, поскольку все необходимые действия для исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были предприняты.

Представители административных ответчиков Химкинский ААА УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области и заинтересованное лицо ААА в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ААА М.Н. от <дата>. возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП в отношении должника ААА с предметом исполнения – задолженность по договору займа проценты, госпошлина, оплата услуг представителя в размере 810588,93 руб. в пользу взыскателя ААА

Согласно ст. 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, должником исполнительный документ в добровольном порядке не исполнен, имущества на территории г.о.Химки Московской области у него не обнаружено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ААА об удовлетворении заявления от <дата>. установлено, что исполнительный документ должником ААА в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. В Химкинский ААА поступило заявление ААА от <дата>. о проверке имущества должника в <адрес>. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель постановил вынести постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий и направить для исполнения в УФССП по <адрес>.

Постановлением о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 21.09.2015г. судебный пристав-исполнитель ААА поручил судебному приставу-исполнителю УФССП по <адрес> совершить исполнительные действия: проверить наличие имущества за должником ААА и в случае выявления имущества, наложить арест на данное имущество.

Согласно списку заказной корреспонденции, направляемой почтовой связью без уведомления, данное постановление было направлено в адрес УФССП по <адрес> 23.09.2015г.

Давая оценку законности действий судебного пристава-исполнителя, руководствуясь положениями Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ААА бездействия по не совершению действий по установлению нахождения имущества и семейного положения должника не допущено, совершенные в рамках исполнительного производства действия являются правомерным и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ААА к судебному приставу-исполнителю ААА УФССП России по Московской области ААА, ААА УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий по не совершению действий по установлению нахождения имущества и семейного положения должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2016г.