Решение по делу № 5-325/2012 от 17.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-325/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

17 апреля 2012 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Куйбышева, 18) в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дамбуев В.Я.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного  по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 35-2,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Дамбуев В.Я.1 <ДАТА3> в 02 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание Дамбуев В.Я.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие у казанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств.

Поскольку Дамбуев В.Я.1 надлежащим образом уведомлен о дне, времени и  месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Дамбуев В.Я.1 - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, просил суд отложить судебное заседание, в связи с болезнью, документы, подтверждающие болезнь Дамбуев В.Я.1 суду не представил, также пояснил, что Дамбуев В.Я.1 вину не признает. Другие пояснения им не представлены.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Дамбуев В.Я.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Дамбуев В.Я.1 подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Дамбуев В.Я.1 <ДАТА3> в 02 часа 10 минут на ул. <АДРЕС>, 13 в г.Улан-Удэ управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от  управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Дамбуев В.Я.1 <ДАТА3> в 01 час 45 минут на ул. <АДРЕС>, 13 в г.Улан-Удэ отстранен от управления автомобилем марки «Митсубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО3> и Натёкина Е.М..; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому освидетельствование Дамбуев В.Я.1 не проводилось, в связи с его отказом, в присутствии двух понятых Понтайкина П,А. и Натёкина Е.Н..; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 02 часа 10 минут у Дамбуев В.Я.1 .имеются признаки  опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и Дамбуев В.Я.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ФИО3> и Натёкина Е.Н.; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> автомобиль марки Митсубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан и передан Зарипову К.С..; рапортом инспекторов ДПС <ФИО4> и Найданова Ж.В.., свидетельствующим об отказе Дамбуев В.Я.1, управлявшего автомобилем марки «Митсубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  <ДАТА3> пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование в РНД в присутствии двух понятых, кроме того, в материалах дела  имеется постановление от <ДАТА3> о привлечении Дамбуев В.Я.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КОАП РФ, с  назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей; каких - либо замечаний от понятых не поступало.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

          Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Дамбуев В.Я.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Таким образом, вина Дамбуев В.Я.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

Суд обсудил заявление представителя <ФИО2>  об отложении судебного заседания, в связи с болезнью Дамбуев В.Я.1, в удовлетворении которого отказано, поскольку суду не представлены сведения, подтверждающие болезнь <ФИО2>, не представлены  сведения о том, может ли <ФИО2> принимать участие в судебном заседании или нет,  поскольку данные условия являются обязательными  при рассмотрении подобных ходатайств.

Суд считает, что представленное заявление является способом защиты Дамбуев В.Я.1 с целью избежать последним административной ответственности.

Суд также учитывает то, что в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе задержания транспортного средства неправильно  указано место регистрации и жительства Дамбуев В.Я.1, вместо ул. <АДРЕС> 35 - 2, указано ул. <АДРЕС> 35 - 6, суд данный недостаток восполняет,  так как он является несущественным. Согласно телефонограмме, Дамбуев В.Я.1 при уведомлении о явке на судебное заседание пояснил, что проживает по ул. <АДРЕС> 35 - 2 в  г. <АДРЕС> - Удэ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Дамбуев В.Я.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дамбуев В.Я.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней со дня вручения (получения).

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ <ФИО5> обязан сдать  водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами,  в ГИБДД МВД по РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья                                                                               Н.Н. Маншеев