Решение по делу № 2-401/2017 (2-4709/2016;) ~ M-5886/2016 от 15.12.2016

Дело №2-401/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Ильине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Баюшевой АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Баюшевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своего иска, что 00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и Баюшевой А.М. заключен кредитный договор № С ... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере ... руб., на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Заемщик Баюшева А.М. обязалась возвратить полученный кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05.06.2013 КБ "БНП Париба Восток" ООО сменил фирменное наименование на ООО "Сетелем Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 серия 77 N 014387804).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство (данные изъяты), положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре п.3 № ... от 00.00.0000.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Баюшева А.М. принятые по кредитному договору обязательства не выполняет должным образом, что привело к образованию задолженности. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Баюшевой А.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество (данные изъяты), а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик Баюшева А.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд признает причину неявки Баюшевой А.М. в судебное заседание не уважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика Баюшевой А.М.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 00.00.0000 КБ "БНП Париба Восток" ООО и Баюшевой А.М. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средств № С ... в размере ... руб., на срок 60месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5% годовых от суммы кредита.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 05.06.2013 серия 77 N 014387804 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2013 N 413А/2013, ООО КБ "БНП ПАРИБА ВОСТОК" сменил фирменное наименование на ООО "Сетелем Банк".

Кредитный договор между ООО "Сетелем Банк" и Баюшевой А.М.. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления, путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. ООО "Сетелем Банк" совершил указанные действия, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету N ....

Баюшева А.М. принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнил, в результате чего им допущена задолженность.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено Баюшевой А.М. до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по договору составила ... руб. из них: ... руб. - основной долг; ... руб.- проценты за пользование кредитом; ... руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Согласно п.3 договора С ... обязательства клиента обеспечиваются залогом транспортного средств, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – (данные изъяты).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст.398 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 10.04.2014 залоговая стоимость автомобиля составляет 725 000,00 руб.

Согласно представленному истцом отчету рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE (VIN) XUFJA6889E3005418 составляет 536 250,00руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких установленных данных с Бюшевой А.М. подлежит взысканию в пользу Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере ... руб., в том числе из них ... руб. - основной долг; ... руб.- проценты за пользование кредитом; ... руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению и требования истца «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство - автомобиль марки, модель (данные изъяты) при ее реализации на публичных торгах – ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с Баюшевой А.М. подлежит взысканию в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., согласно платежным поручения № ... от 00.00.0000, № 23 от 00.00.0000

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Баюшевой АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Баюшевой АМ в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль (данные изъяты).

Назначить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля модель (данные изъяты) при ее реализации на публичных торгах – ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 20.02.2017 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ _секретарь суда__________

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-401/2017 Салаватского городского суда РБ