Решение по делу № 2-1396/2017 ~ М-1519/2017 от 01.11.2017

Дело №2-1396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская 07 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием представителя истца Кочубей С.В., действующего на основании доверенности <...> от 19.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Мамедову Р.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 24.06.2017 года по 26.09.2017 года в размере 622 894 рубля 90 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 9 429 рублей.

В обоснование своего заявления указывает, что ответчик состоит в договорных отношениях с ПАО «ТНС энерго Кубань» и является потребителем электрической энергии - лицевой счет №<...>. За период с 24.06.2017 года по 26.09.2017 года ответчиком использовано электроэнергии на сумму 622 894 рубля 90 копеек. Последняя оплата по лицевому счет №<...> произведена 23.09.2017 года на сумму 1 100 рублей. Задолженность в размере 622 894 рубля не погашена до настоящего времени, в связи, с чем истец просит удовлетворить его исковые требования.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, который был извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчик состоит в договорных отношениях с ПАО «ТНС энерго Кубань» и является потребителем электрической энергии - лицевой счет №<...>. За период с 24.06.2017 года по 26.09.2017 года ответчиком использовано электроэнергии на сумму 622 894 рубля 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности за электроэнергию. За указанный период ответчик произвел оплату на сумму 1 100 рублей. Задолженность в размере 622 894 рубля 90 копеек не погашена до настоящего времени.

Требованиями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ ответчик обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При таких обстоятельствах ответчик должен оплатить за использованную электроэнергию в размере 622 894 рубля 90 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 9 429 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от 31.10.2017 года.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность уточненных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 544 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 622 894 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 429 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 632 323 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░