Решение по делу № 33-10166/2017 от 18.04.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-10166 Судья: Уланов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Вашкиной Л.И.
судей	Медведкиной В.А. Мелешко Н.В.
при секретаре	Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2017 года гражданское дело №2-80/17 по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года по иску С.С.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Марковой О. В. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения истца, его представителя –Башкатовой О.В., возражавших против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в 2013 году на основании заявления Марковой О.В. возбуждено уголовное дело в отношении истца. В ходе рассмотрения дела истец на 30 дней помещён на содержание под стражей в психиатрический стационар для производств судебной психолого-психиатрической экспертизы. Постановлением от 30.04.2014 производство по уголовному делу прекращено за отсутствием события преступления. Истец ссылался на то, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Маркова О.В. сообщила недостоверные сведения относительно события преступления, выявленные противоречия в её заявлении и послужили основанием для прекращения уголовного преследования. Таким образом, истец полагал, что названный ответчик своим обращением преследовала цели, отличные от задач уголовного судопроизводства в отношении истца, поскольку Маркова О.В. распространила сведения порочащие честь и достоинство истца. В отношении требований к Министерству финансов Российской Федерации истец ссылался на незаконное уголовное преследование, прекращённое по реабилитирующему основанию. На основании изложенного истец просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 1000000 руб.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2017 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскано 50000 руб. в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации в лице представителя просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

Министерство финансов Российской Федерации о рассмотрении дела извещено посредством телефонограммы (л.д. 132), третье лицо ГСУ Семейного Кодекса Российской Федерации по Санкт-Петербургу – посредством почтового отправления (л.д. 134,135). Ответчик Маркова О.В. о рассмотрении дела извещена посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явилась (л.д. 134, 136, 137), в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение считается полученным.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией решение проверено только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.10.2013 Следственным отделом по Красносельскому району ГСУ СК Российской Федерации по Санкт-Петербургу на основании заявления Марковой О.В. от 30.10.2013 возбуждено уголовное дело в отношении С.С.А. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.11.2013 С.С.А. помещён в психиатрический стационар с диспансером СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №6» для производства судебной психолого-психиатрической экспертизы на срок 30 суток.

Постановлением следователя следственного отдела по Красносельскому району ГСУ СК Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 30.04.2014 уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 за Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием события преступления.

Согласно п.3 ч.2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с учетом наличия у истца права на реабилитацию в силу п.3 ч.2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате указанного уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах согласно ст.ст. 150, 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о том, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, который согласно требованиям ст.ст. 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство Финансов Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел длительность производства по уголовному делу, возбужденному в отношении истца, отсутствие избранной в отношении истца меры пресечения, психическое состояние истца в период уголовного преследования.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует вышеизложенным фактическим обстоятельствам дела, отвечает требованиям разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом при соблюдении при правильном распределении бремени доказывания и при оценке доказательств согласно ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение отвечает требованиям вышеуказанных норм материального права.

С учетом изложенных обстоятельств несостоятельны доводы апелляционной жалобы ответчика Министерства финансов Российской Федерации об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с недоказанностью со стороны истца причинения ему физических и нравственных страданий по вине следственных органов и их степени, необоснованностью размера компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: