Решение по делу № 2а-4123/2019 ~ М-3645/2019 от 10.12.2019

№ 2а-4123/2019

УИН 51RS0002-01-2019-005247-97

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 23 декабря 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении:

Бондаря В.В., *** ранее судимого:

- *** *** судом *** по ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

*** на рассмотрение *** суда *** поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении Бондаря В.В.

Из представленного заявления и приложенных материалов следует, что Бондарь В.В. осужден приговором *** суда *** от *** по ст. 228.1 ч. 2, ст.228.1 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** из *** по отбытию срока наказания.

Бондарь В.В. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, по правилам ст.86 УК РФ погашается ***. В период отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением *** суда *** от *** в отношении Бондаря В.В. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда на срок административного надзора установлены следующие ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет выезда за пределы *** области;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

*** Бондарь В.В. поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по *** с заведением дела административного надзора №*** сроком до ***, избранное место жительства: ***

Бондарь В.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: *** по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (оплачен); *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ (на исполнении); *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения (исполнено ***).

Со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно. Нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников органов внутренних дел с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик Бондарь В.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление Бондаря В.В., в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных в административном иске требований.

Ст. помощник прокурора Гречушник В.Н. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до *** в отношении Бондаря В.В. с сохранением административных ограничений, установленных ранее.

Суд не признает необходимым обязательного участия в судебном заседании административного истца, и считает возможным рассмотреть административное исковое заявление начальника ОП №*** УМВД России по *** ФИО1 к Бондарю В.В. в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, материалы дела административного надзора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 ст. 5 Закона, «… в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как следует из представленных суду материалов, Бондарь В.В. осужден приговором *** суда *** от *** по ст. 228.1 ч. 2, ст.228.1 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** из *** по отбытию срока наказания.

Таким образом, Бондарь В.В. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, по правилам ст.86 УК РФ погашается ***. В период отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением *** суда *** от *** в отношении Бондаря В.В. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда на срок административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы *** области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с *** следующих суток.

*** Бондарь В.В. поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по *** с заведением дела административного надзора №*** сроком до ***, избранное место жительства: ***

Бондарь В.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: *** по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (оплачен); *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ (на исполнении); *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения (исполнено ***).

Таким образом, Бондарь В.В. не встал на путь исправления, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно. Нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников органов внутренних дел с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении Бондаря В.В. с сохранением ранее установленных административных ограничений, основано на нормах действующего законодательства, поскольку Бондарь В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, Бондарю В.В. необходимо продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Продление срока административного надзора на шесть месяцев соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым срок, на который осуществляется продление административного надзора, не должен превышать шести месяцев, а также срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 5, ст. ст. 6, 7 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ *** ░░░░ *** ░░ ***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░