Решение по делу № 2а-379/2019 ~ М-191/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-а-379/2019

УИД42RS0015-01-2019-000319-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новокузнецк                                         15.02.2019г.

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгоиной О.В.

при секретаре Барминой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску Сениной С.Н. к административному ответчику в лице ОСП по Заводскому району гор. Новокузнецка, УФСП по Кемеровской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными,

                    у с т а н о в и л:

настоящим административным исковым заявлением Сенина С.Н. просит «…признать судебного пристава-исполнителя действия нарушающие её гражданские права на добровольное погашение в 5-тидневный срок».

    Свои требования мотивирует тем, что она 05.02.2019г. ознакомилась с материалами ... в помещении ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, о наличии которого она узнала с сайта «госуслуги»; получила копию постановления о возбуждении ... и считает, что с даты получения данного документа – 05.02.2019г. ей должен быть предоставлен срок в течении 5 дней для добровольного исполнения требования. Однако, 05.02.2019г. в 19 часов к ней домой пришел судебный пристав –исполнитель и стал фотографировать находящее в квартире имущество.

    В суд стороны в лице истца и ответчика в лице УФСП по Кемеровской области не явились дважды 13.02.2019г. и 15.02.2019г., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены; причину неявки не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

    Ответчик в лице представителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Г.А.В., действующая на основании доверенности от 13.02.2019г., исковые требования не признала и не возражает против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон.

    Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу.

Явившийся в суд гражданин Кознеделев А.О., действующий на основании нотариальной доверенности административного истца Сениной С.Н. и заявивший себя представителем административного истца, к участию в судебном разбирательстве по делу не допущен в связи с отсутствием у него требуемого ст. 55 КАС РФ юридического образования, что им непосредственно подтверждено суду и указано на отсутствие такового образования.

Доводы представителя ответчика в лице ОСП по Заводскому району гор. Новокузнецка в части не признания исковых требований заключаются в том, что ..., с которым 05.02.2019г. ознакомлена Сенина С.Н., возбуждено по заявлению взыскателя повторно, в силу чего, в соответствии с п 46 п 3 Закона РФ Об ..., предоставление 5-тидневного срока для добровольного удовлетворения требований не требуется.

Кроме того, с момента ознакомления Сениной С.Н. с ... 05.02.23019г. в последующие пять дней никакие исполнительские действия не совершались, документы не составлялись осмотр имущества должника не входит в перечень исполнительских действий и может совершаться в любое время при наличии возбужденного ...

    Выслушав представителя ответчика ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, исследовав материалы дела, включая ..., суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности ( ст. 218 ч 1 КАС РФ).

В соответствии со ст. 226 п 11 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возложено на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    Законом РФ Об ... определено следующее, применительно к данному иску:

Судебный пристав-исполнитель возбуждает ... на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом ( ст. 30 ч 1 закона);

Решения по вопросам ..., принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов ( ст. 14 закона);.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении ( п.4 с.14 закона).

    Судом установлено следующее.

    Судебным приказом от27.09.2017г. с должника Сениной С.Н. в пользу АО АльфаБанк взыскана сумма задолженности по договору кредитования в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д. 25).

Впервые на исполнение в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка данный судебный приказ представлен 30.01.2018г., по которому возбуждено ... от 31.01.2018г. (л.д.14) и которое 28.03.2018г. окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника (л.д. 16) и судебный приказ возвращён взыскателю, о чем имеется соответствующая отметка на бланке судебного приказа.

    Повторно взыскатель АО АльфаБанк представил 03.09.2018г. данный судебный приказ к исполнению в ОСП Заводского района г. Новокузнецка (л.д. 24). В связи с чем постановлением от 10.09.2018г. возбуждено ... ... (л.д.5), которым должнику предоставлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований.

Данное постановление направлено сторонам ....

С момента поступления в ОСП повторного заявления взыскателя, возбуждения ..., т.е. с 03.04.2018г. и по 12.02.2019г. судебным приставом-исполнителем по данному ... производился сбор информации о наличии имущества у должника путем запросов в кредитные, банковские, регистрирующие органы, что следует из внутренней описи документов ... и перечня совершаемых судебным исполнителем действий (л.д.18-19, 20-23).

Решения, постановления и прочие властно-распорядительные действия в отношении административного истца в соответствии со ст. 14 Закона РФ об ... судебным приставом-исполнителем по данному ... не производились; подтверждающие документы этому материалы ... не содержат и административным истцом такового не указано.

    Воспользовавшись предоставленным ст. 50 ч 1 Закона РФ Об ... Сенина С.Н. была ознакомлена с материалами данного ... 05.02.20119г. в ОСП по Заводскому району гор. Новокузнецка и получила копию указанного постановления.

    Мотивация административного истца в той части, что с указанной даты ей должен быть предоставлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований не основан на нормах Закона РФ Об ... и, по мнению суда, является правовым заблуждением административного истца.

    Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 218 ч 1 КАС РФ истец не указал какие её гражданские права нарушены в результате ознакомления с постановлением о возбуждении ... 05.02.2019г.

А также, что конкретно препятствовало или препятствует административному истцу добровольно удовлетворить заявленные требования после 05.02.2019г. по настоящее время.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что меры принудительного исполнения в отношении административного истца Сениной С.Н. по ... ... от 10.09.2018г. со стороны судебных приставов-исполнителей в периоды с .... (даты обращения взыскателя ), с 10.09.2018г. (даты возбуждения ...), с 05.02.2019г. ( даты ознакомления истца с материалами ... в помещении ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ) в соответствии с требованиями ст. 14 Закона РФ Об ... не производились.

Соответственно, судом не установлено нарушение каких-либо гражданских прав истца по данному ... и материалам данного административного иска.

Иного истцом не представлено и судом не установлено.

    На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5-░░░░░░░░░ ░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░