Решение по делу № 22-145/2017 (22-4274/2016;) от 19.12.2016

В суде первой инстанции слушал дело судья Фирсова Н.А.

Дело № 22-4274/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                              17 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Щербаковой И.Т.,

судей Быкова В.А., Немова А.В.,

при секретаре Жиронкиной А.А.,

с участием прокурора Храмцовой Е.Б.,

защитников Мироненко А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17 января 2017 года, Тюкалова Д.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17 января 2017 года,

осужденных Трофимова С.И., Саввина Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2017 года апелляционные жалобы осужденных Трофимова С.И. и Саввина Д.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2016 года, которым

Трофимов С.И., <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17 ноября 2016 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 07 октября 2016 года по 16 ноября 2016 года;

Саввин Д.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10 августа 2016 года приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (отбыто 20 часов обязательных работ),

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено к отбытию 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2016 года, окончательно определено к отбытию 5 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17 ноября 2016 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 07 октября 2016 года по 16 ноября 2016 года.

По делу разрешены гражданские иски, взыскано с Трофимова С.И. в пользу ООО Микрофинансовой организации «Бюро финансовых решений» 16800 рублей в счет возмещения материального ущерба, солидарно с Трофимова С.И. и Саввина Д.С. в пользу потерпевшей ФИО1 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Трофимов С.И. и Саввин Д.С. признаны виновными в разбойном нападении на сотрудника офиса ФИО2, в целях хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 15900 рублей, принадлежащих ООО Микрофинансовой организации «Бюро финансовых решений», совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 26 минут 13 сентября 2016 года в помещении офиса «Отличные наличные», расположенном в павильоне у дома <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Они же признаны виновными в разбойном нападении на сотрудника офиса ФИО1, в целях хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 10200 рублей, принадлежащих ООО Микрофинансовой организации «Кодекс», совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 06 минут 19 сентября 2016 года в помещении офиса «Деньги.ру», расположенном в павильоне у дома <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, Трофимов С.И. признан виновным в разбойном нападении на сотрудника офиса ФИО3, в целях хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 16800 рублей, принадлежащих ООО Микрофинансовой организации «Бюро финансовых решений», совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 17 минут 10 октября 2016 года в помещении офиса «Отличные наличные», расположенном в павильоне у дома <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденные Трофимов С.И. и Саввин Д.С. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Трофимов С.И. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, он способствовал расследованию преступления, вину признал в полном объеме. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Саввин Д.С. не соглашается с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что в материалах дела имеется его явка с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате совершения преступлений. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Усевич А.И. считает доводы осужденных необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденные Трофимов С.И., Саввин Д.С., защитники Мироненко А.С., Тюкалов Д.С. доводы жалоб поддержали.

Прокурор Храмцова Е.Б. полагает приговор суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а также в возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Трофимова С.И. и Саввина Д.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Трофимов С.И., Саввин Д.С., признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Выводы суда о виновности Трофимова С.И. и Саввина Д.С. основаны на согласии подсудимых с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия Трофимова С.И. правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по одному преступлению по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Действия Саввина Д.С. правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности осужденных, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст, мнение потерпевшей, а также влияние наказания на Трофимова С.И. и Саввина Д.С. и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Трофимову С.И. обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступлений по каждому их них.

Смягчающими наказание Саввину Д.С. обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба по двум преступлениям.

Отягчающих наказание Трофимову С.И. обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание Саввину Д.С. обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу, что цель исправления Трофимова С.И. и Саввина Д.С. может быть достигнута только в условиях их изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.

Назначенное Трофимову С.И. и Саввину Д.С. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и в приговоре должным образом мотивировано. Чрезмерно суровым его признать нельзя и оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным в соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденных Трофимова С.И. и Саввина Д.С. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части разрешения гражданского иска.

Удовлетворяя требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда, суд учел степень и характер причиненных потерпевшей ФИО1 нравственных страданий, определил сумму возмещения в 100000 рублей солидарно с Трофимова С.И. и Саввина Д.С..

Размер суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда, судебная коллегия находит разумным и справедливым.

Вместе с тем, принимая решение о солидарной ответственности осужденных за причинение морального вреда, суд не учел, что такой порядок предусмотрен ст. 1080 ГК РФ только при ответственности за совместно причиненный материальный вред.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Учитывая это, судебная коллегия считает необходимым решение в части гражданского иска по возмещению морального вреда изменить, определив взыскание указанной суммы с осужденных в равных долях.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2016 года в отношении Трофимова С.И. и Саввина Д.С. в части гражданского иска изменить.

Взыскать с осужденных Трофимова С.И. и Саввина Д.С. компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 по 50000 рублей с каждого.

В остальной части приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2016 года в отношении Трофимова С.И. и Саввина Д.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                          И.Т. Щербакова

Судьи:                                          В.А. Быков                                             

А.В. Немов