Решение по делу № 2-1474/2011 от 28.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1474/11

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года с.ОбъячевоМировой судья Прилузского судебного участка  Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  к Макрушину Н. М.  о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

Установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»   обратилось в Прилузский судебный участок  с иском к Макрушину Н.М.  о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 36178,17рублей,  указав в обоснование иска, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, под управлением Макрушина Н.М.   ДТП произошло по вине водителя Макрушина Н.М., гражданская  ответственность которого на момент  дорожно-транспортного происшествия была застрахована в  ООО «Росгосстрах», договор <НОМЕР>.  Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 23664,81руб. Решением <НОМЕР> мирового судьи Куратовского судебного участка от <ДАТА3> со страховой компании было взыскано страховое возмещение в размере 12513,36руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено документально, то в соответствии с пп. «в» п.76Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой      выплаты.    

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения  дела,   просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик  Макрушин Н.М.  в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения  дела, представил заявление, которым   просит   дело рассмотреть без его участия, указал, что   с иском согласен,  последствия  признания  иска, предусмотренные  ст.  39,  173  ГПК РФ  о том, что  будет вынесено  решение   об удовлетворении исковых    требований ему   известны  и понятны.

 Третье лицо, не заявляющего  самостоятельных требований на стороне истца, <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени   и месте   рассмотрения  дела надлежащим образом,  представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Дело рассмотрено при имеющейся   явке, в порядке, предусмотренном  ст.167ГПК РФ.

В силу  ст. 39 ГПК РФ  суд не принимает  признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Суд   находит,  признание  иска  ответчиком  следует  принять, полагая, что оно не  противоречит закону,  не ущемляет прав и законных  интересов  третьих  лиц.

          В соответствии со   ст. 98 ГПК РФ   подлежит взысканию с ответчика в пользу   истца  уплаченная истцом государственная пошлина в сумме (36178,17-20000)х3%+800= 1285руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Макрушина Н. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 36178 руб.17 коп.   и судебные расходы  в размере 1285 руб. 34 коп., всего в размере   37463(тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 51копейка. 

Решение может быть обжаловано   в Прилузский районный суд в течение десяти дней через Прилузский судебный участок.  

Мировой  судья           ///////////////////////       И.В.Старцева