Решение по делу № 2-1025/2015 ~ М-592/2015 от 25.02.2015

Дело №2-1025/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арзамас                                                                                     <дата>                           Арзамасский городской суда Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Н.В., Красновой Е.В. и Завьяловой В.П. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о понуждении осуществлять кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Н.В., Краснова Е.В. и Завьялова В.П. обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о понуждении осуществлять кадастровый учет, указывая, что им принадлежат квартиры <адрес>.

В связи с намерением оформить земельный участок под домом, а также на основании того, что указанное домовладение в реестре муниципальной собственности не значится, ими было принято решение об объединении принадлежащих им квартир и переводе в единое домовладение общей площадью *** кв.м., в связи с чем ими было составлено и подписано соглашение. <дата> они обратились в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости жилого дома № по <адрес>, однако ответчиком было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с тем, что представленное соглашение об объединении квартир в жилой дом не устанавливает право заявителей на объект недвижимости. Считают, что решение о переводе квартир в частное домовладение, технический паспорт на жилой дом и правоустанавливающие документы на квартиру и являются в совокупности правоустанавливающими документами на жилой дом., в связи с чем, решение о приостановлении осуществления кадастрового учета противоречит действующему законодательству.

Истцы просят обязать ответчика осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи Арзамасского городского суда от <дата> по делу в качестве ответчика привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Дело дважды назначалось к слушанию: на <дата> и <дата>.

Истцы и их представитель в суд ни разу не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ с уд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещены.

Суд считает оставить исковое заявление Краснова Н.В., Красновой Е.В. и Завьяловой В.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Краснова Н.В., Красновой Е.В. и Завьяловой В.П. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о понуждении осуществлять кадастровый учет оставить без рассмотрения

           Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

                      СУДЬЯ                                                                             В.А. Леснова