Решение от 13.02.2017 по делу № 2-70/2017 (2-1735/2016;) от 29.11.2016

Дело №2-70/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г.Туапсе                            13 февраля 2017 г.

     Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи Щербак Н.А.,

     при секретаре Пахомовой Е.А.

     с участием истца Рогачевой Т.А.

    представителя ответчика Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Х.Д,В., действующего на основании доверенности № от 09.01.2017г.

    третьего лица Богдановой Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рогачевой Т.А. к Администрации МО Туапсинское городское поселение Туапсинского района о признании недействительным постановление, снятии с кадастрового учета, признании недействительной записи регистрации и по иску Богдановой Л.С. к Рогачевой Т.А., Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным постановления главы гор. Туапсе, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В ИЛ:

Рогачева Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО Туапсинское городское поселение Туапсинского района о признании недействительным постановление, снятии с кадастрового учета, признании недействительной записи регистрации, мотивировав свои требования тем, что В октябре 2016 года ей стало известно от Богдановой Л.С., проживающей по адресу <адрес>, что она до сих пор не оформила в ЕГРП по Туапсинскому району государственную регистрацию права наследника на наследственное имущество, которым является земельный участок площадью 438,5 кв.м, с кадастровым номером № и 3/4 доли жилого <адрес>. Эти объекты недвижимости она получила в наследство по закону от умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. В качестве причины препятствующей зарегистрировать свои права собственности вышеуказанные объекты недвижимости, Б.Л,В. указала на то, что произошло наложение созданного в 2003 году земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 810 кв.м, на ранее созданный земельный участок наследодателя с кадастровым номером № общей площадью 438,5 кв.м. Она не знала, что земельный участок при домовладении №, находившийся в собственности Б.А.В. и его правопредшественника Л.Ю,В. стоял на государственном кадастровом учёте как самостоятельный, имел точки и координаты. Земельный участок с кадастровым номером № в 2001 году был зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним как самостоятельный объект права с видом права индивидуальная собственность, прошёл повторную регистрацию и подтверждение в связи со сменой собственника по договору мены между Л.Ю.В, и Б.А.В. Л.Ю.В, и Б.А.В. получали свидетельства о государственной регистрации права как единоличные собственники. Нарушив ее права и законные интересы иметь в собственности самостоятельный земельный участок, орган местного самоуправления г.Туапсе издав Постановление главы г.Туапсе № допустил следующие нарушения: не известил ее о том, что в собственности Б.А.В. самостоятельный земельный участок с утверждённым планом границ и кадастровым номером; не известил Б.А.В. о том, что он являясь единоличным собственником на самостоятельный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 438,5 кв.м, с утверждённым планом границ - стал участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 810 кв.м. Постановлением Главы г.Туапсе № от 25.06.2001г. был утверждён план границ земельного участка площадью 438,5 кв.м., находящегося в частной собственности Л.Ю,В., после чего она зарегистрировала право собственности на уточнённый самостоятельный земельный участок в Филиале Краснодарского Краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г.Туапсе. ДД.ММ.ГГГГ между Л.Ю,В. и Б.А.В. был заключён договор мены. Указанный земельный участок принадлежал Л.Ю.В, на основании Постановления главы города Туапсе от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент заключения договора мены №Б-2874 от 19.09.2001г. между Б.А.В. и Л.Ю,В. - Постановление Главы г.Туапсе № от 25.06.2001г. отменено не было. Наследодатель Б.А.В. зарегистрировал своё право собственности и получил в ЕГРП свидетельство о регистрации права от 04.10.2001г. № на земельный участок площадью 438,5 кв.м., с кадастровым номером №. Это свидетельство никем не отменялось и регистрационная запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним так - же не отменялась. Оспариваемое ею незаконное Постановление Главы города Туапсе № привело к изменению гражданских прав Б.А.В. и к возникновению у нее обязанности быть участником долевой собственности. В связи с чем, просит восстановить срок для подачи искового заявления, как пропущенный по уважительным причинам, признать недействительным (незаконным) ненормативный акт: Постановление Главы города Туапсе от 11,02.2003г. № « Об утверждении плана границ и внесении изменений в ранее выданную документацию на земельный участок при домовладении по <адрес>», снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 810, 0 кв.м, с общей долевой собственностью, как поставленный на основании незаконного Постановления Главы города Туапсе от 11.02.2003г. №, признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № об общей долевой собственности Рогачёвой Рогачевой Т.А. на 310/810 доли из земельного участка общей площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № об общей долевой собственности ФИО6 на 62/810 доли из земельного участка общей площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права №-АЕ 500967 от 30.04.2009г. Рогачёвой Рогачевой Т.А. на общую долевую собственность 310/810 доли из земельного участка общей площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права № об общей долевой собственности ФИО6 на 62/810 доли из земельного участка общей площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №.

Рогачевой Т.А. уточнила исковые требования и просила признать недействительным (незаконным) ненормативный акт: Постановление Главы города Туапсе от 11.02.2003г. № « Об утверждении плана границ и внесении изменений в ранее выданную документацию на земельный участок при домовладении по <адрес>», снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 810, 0 кв.м, с общей долевой собственностью, как поставленный на основании незаконного Постановления Главы города Туапсе от 11.02.2003г. №, признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № об общей долевой собственности Рогачёвой Рогачевой Т.А. на 310/810 доли из земельного участка общей площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № об общей долевой собственности ФИО6 на 62/810 доли из земельного участка общей площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права № от 30.04.2009г. Рогачёвой Рогачевой Т.А. на общую долевую собственность 310/810 доли из земельного участка общей площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права № об общей долевой собственности ФИО6 на 62/810 доли из земельного участка общей площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, признать недействительными основания для возникновения прав П.А.А. на 62/810 доли земельного участка из 372/810 долей земельного участка принадлежащих Рогачёвой Т.А. по праву общей долевой собственности долей земельного участка площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, указанных в Договоре дарения № от 08.04.2009г., признать частично недействительным договор дарения № от 08.04.2009г. зарегистрированный в реестре за № нотариуса У.О.В. в части возникновения прав П.А.А. на 62/810 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, признать недействительными основания для возникновения прав ФИО6 на 62/810 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, указанных в Договоре купли- продажи № от 11.07.2016г. признать частично недействительным Договор купли-продажи № от 11.07.2016г. зарегистрированный в реестре за № нотариуса У.О.В. в части возникновения прав ФИО6 на 62/810 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 810 кв.м, с кадастровым номером №, сославшись на те же обстоятельства.

Третье лицо Богданова Л.С. обратилась в суд с иском к Рогачевой Т.А., Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным постановления главы гор. Туапсе, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору мены, заключенному с Л.Ю,В. ее супруг Б.А.В. приобрел в собственность 3\4 доли жилого домовладения и земельный участок площадью 438,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, <адрес>, на момент заключения договора мены спорный земельный участок был уже сформирован и постановлен на кадастровый учет. Став новым собственником имущества, ее супруг зарегистрировал свое право собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: на земельный участок - № от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРП №), на дом - серии 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРП №), ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Она является его единственной наследницей по закону, которая приняла наследство. Однако получить свидетельства о праве на наследство она не смогла, так как нотариус сообщила о том, что земельный участок снят с кадастрового учета, вновь сформирован и поставлен на кадастровый учет в общую долевую собственность всех собственников жилого дома. Общая площадь участка определена в 810 кв.м. Эти изменения произведены на основании заявления Рогачевой Т.А., и в соответствии с постановлением главы гор. Туапсе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении плана границ и внесении изменений в ранее выданную документацию на земельный участок при домовладении по <адрес>». Вновь образованному земельному участку общей площадью 810 кв.м, был присвоен кадастровый номер №. Однако ни она, ни ее супруг Б.А.В., не давали согласия на прекращение целой доли на участок и снятие земельного участка с кадастровым номером № (по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, <адрес>) с кадастрового учета. Ее супруг Б.А.В. будучи собственником земельного участка с заявлением об аннулировании сведений о принадлежащем ему земельному участке не обращался. Доверенности с соответствующими полномочиями никому не выдавал. Никто иной права обращаться в орган кадастрового учета с заявлением об аннулировании сведений о государственном кадастровом учете земельного участка не имеет. Закон N 221-ФЗ не предусматривает такого основания аннулирования сведений о земельном участке, как преобразование одного земельного участка в другой. Аннулированию подлежат исключительно сведения, носящие временный характер.Учитывая изложенное, считаю сведения о принадлежащем ее супругу Б.А.В. земельном участке, площадью 438,5 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование - при домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, <адрес> — должны быть восстановлены в государственном кадастре недвижимости, незаконное постановление Главы администрации города Туапсе и последующие за ним правоустанавливающие документы должны быть отменены и за нею признано право собственности на наследственное имущество. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление главы гор. Туапсе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении плана границ и внесении изменений в ранее выданную документацию на земельный участок при домовладении по адресу: гор. Туапсе, <адрес>», которым утверждены границы нового земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 810 кв.м., признать межевание земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 810 кв.м, по адресу: гор. Туапсе <адрес> – недействительным, снять земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 810 кв.м, по адресу: гор. Туапсе <адрес> с государственного кадастрового учета, прекратить право собственности Б.А.В. на 438\810 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 810 кв.м, по адресу: гор. Туапсе <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 438,5 кв.м., разрешенное использование - при домовладении, расположенный по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, <адрес>, восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке площадью 438,5 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование - при домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, <адрес>.

    В судебном заседании Богданова Л.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

    В судебном заседании представитель Администрации Туапсинского городского поселения по доверенности Х.Д,В. возражал против удовлетворения исковых заявлений.

    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Рогачева Т.А. поддержала заявленные требования, не возражала против удовлетворения иска.

    Представитель управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

    Суд, выслушав истца, третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск Рогачевой Т.А. подлежит частичному удовлетворению, и иск Богдановой Л.С. подлежит также частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей,

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса Российской Федерации, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Защита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

В соответствии с абзацем шестым ст. 12 и ст. 13 ГК РФ признание судом акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одним из способов защиты гражданских прав.

Из ч. 1 ст. 36 ЗК РФ следует, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно исторической справке ГУП КК Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по Туапсинскому району от 29.11.2016г. № П.З.Д. по договору от 10.04.1995г. № подарила Рогачевой Т.А. 1/4 долю домовладения с земельным участком 297 кв.м., расположенных на земельном участке общей мерою 733 кв.м., Б.А.В. по договору мены от 19.09.2001г. №Б-2874 у Л.Ю,В. (Вергуновой) Ю.В. приобрел 3/4 доли домовладения на земельном участке 438,05 кв.м. Рогачева Т.А. по договору от 08.04.2009г. № подарила брату П.А.А. 62/810 долей земельного участка от принадлежащего ей по праву общей долевой собственности 372/810 долей земельного участка общей площадью 810 кв.м. и 1/4 долю жилого дома лит.А. За П.А.А. зарегистрирован земельный участок 62/810- общая долевая собственность и 1/4 доля жилого дома лит.А За Б.А.А.. зарегистрирован земельный участок 438,5 кв.м. и 3/4 доля жилого дома лит.А.

Как следует из Постановления главы города Туапсе № от 18.02.2003г. «Об утверждении плана границ и внесении изменений в ранее выданную документацию на земельный участок при домовладении по <адрес>», площадь земельного участка при домовладении по ул. <адрес> на основании данных геодезической съемки составляет 810,0 кв. метров, в том числе в общей долевой собственности Рогачевой Т.А. находится часть земельного участка площадью 372,0 кв. метров. Юридическая площадью участка - 733,0 кв. метров. Ранее Рогачевой Т.А. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 297,0 кв. метров при 1/4 доли домовладения по <адрес> (свидетельство на право собственности на землю №). В настоящее время Рогачева Т.А. обратилась с заявлением о выдаче правовых документов для совершения сделки по дарению и внесении изменений в ранее выданную документацию на земельный участок в связи с допущенной ошибкой при производстве геодезических работ в 1995 году. Рассмотрев заявление Рогачевой Т.А., руководствуясь Законом Краснодарского края от 05 ноября 2002 года № 532-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», Земельным Кодексом Российской Федерации, в соответствии с данными инструментальной съемки, постановлено: Утвердить план границ земельного участка относящегося к категории земель «земли поселений», общей площадью 810,0 кв. метров при домовладении по ул. <адрес>, согласно приложению. В связи с уточнением границ земельного участка утвердить за Рогачевой Т.А. - долю земельного участка площадью 372,0 кв. метров, находящегося в её общей долевой собственности при 1/4 доли домовладения по ул. <адрес>, от земельного участка общей площадью 810,0 кв. метров. Государственному Унитарному Предприятию Краснодарского края «Земельный центр г. Туапсе» оформить и в Рогачевой Т. А. чертеж границ земельного участка. Рогачевой Т.А. внести изменения в свидетельство на собственности на землю при 1/4 доли домовладения по ул. <адрес> в филиале Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Туапсе.

Согласно сообщению начальника межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району от 23.12.2016г. №26-25/2064 Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись об объекте недвижимого имущества - земельный участок площадью 438,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Туапсе, <адрес>, право собственности на который 20.07.2001г. было зарегистрировано за Л.Ю,В., а 04.10.2001г. в результате заключения договора мены за Б.А.В..

16.05.2003г. на основании постановления главы города Туапсе от 18.02.2003г. № «Об утверждении плана границ и внесении изменений в ранее выданную документацию на земельный участок при домовладении по ул. <адрес>», объект ликвидирован в ЕГРП.

В ЕГРП открыт раздел на земельный участок площадью 810 кв.м, с кадастровым номером № (который является последующим к кадастровому номеру №), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. <адрес>. Из постановления главы города Туапсе от 18.02.2003г. № следует, что площадь земельного участка при домовладении по ул. <адрес> составляет 810 кв.м., в том числе, в общей долевой собственности Рогачевой Т.А. находится часть земельного участка площадью 372 кв.м. В 2009 году Рогачева Т.А. произвела отчуждение доли от доли, принадлежащей ей в праве на земельный участок, путем заключения договора дарения с братом П.А.А. на 1/4 долю жилого дома и 62/810 доли земельного участка. В 2016 году в ЕГРП зарегистрирован переход права от П.А.А. к ФИО6, на основании договора купли-продажи. В настоящее время, право общей долевой собственности на данный земельный участок зарегистрировано за следующими гражданами: 438/810 долей за Б.А.В., на основании договора мены от 19.09.2001г., регистрационная запись № от 16.05.2003г.; 310/810 долей за Рогачевой Т.А., на основании постановления главы города Туапсе от 18.02.2003г. №, регистрационная запись № от 16.05.2003г.; 62/810 доли за ФИО6, на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 11.07.2016г., регистрационная запись № от 13.07.2016г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до вынесения оспариваемого Рогачевой Т.А. постановления № от 18.02.2003г. земельный участок по адресу: г.Туапсе, ул.Вельяминовская,18, принадлежал Рогачевой Т.А. - площадью 297 кв.м., на основании договора дарения от 10.04.1995г. и Б.А.В.- земельный участок, площадью 438,5 кв.м., на основании договора мены от 19.09.2001г.

Таким образом, оспариваемое Постановление главы города Туапсе № от 18.02.2003г. привело к изменению права личной собственности на земельные участки Рогачевой Т.А. и Б.А.В. и к возникновению права общедолевой собственности с образованием единого земельного участка общей площадью 810 кв.м., чем были нарушены права данных лиц.

    В связи с чем, суд считает, что требования о признании недействительным Постановление Главы города Туапсе от 18.02.2003г. № «Об утверждении плана границ и внесении изменений в ранее выданную документацию на земельный участок при домовладении по <адрес>» подлежат частичному удовлетворению, постановление признанию недействительным в части указания об утверждении за Рогачевой Т.А. доли земельного участка площадью 372 кв.м., находящегося в ее общей долевой собственности при ? доли домовладения по ул.<адрес>, от земельного участка общей площадью 810 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 810,0 кв.м, с общей долевой собственностью, подлежит снятию с кадастрового учета, как поставленный на основании Постановления Главы города Туапсе от 18.02.2003г. №, а также признаны частично недействительными последующие сделки по переходу права общей долевой собственности на земельный участок по адресу г.Туапсе, ул.<адрес>, общей площадью 810 кв.м.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. умер.

Богданова Л.С., согласно справке нотариуса № от 14.02.2013г., значится принявшей наследство Б.А.В. Она является его единственной наследницей по закону, которая приняла наследство. Однако получить свидетельства о праве на наследство она не смогла, так как нотариус сообщила о том, что земельный участок снят с кадастрового учета, вновь сформирован и поставлен на кадастровый учет в общую долевую собственность всех собственников жилого дома. <адрес> участка определена в 810 кв.м. Эти изменения произведены на основании заявления Рогачевой Т.А., и в соответствии с постановлением главы гор. Туапсе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении плана границ и внесении изменений в ранее выданную документацию на земельный участок при домовладении по <адрес>». Вновь образованному земельному участку общей площадью 810 кв.м, был присвоен кадастровый номер №. Данные обстоятельства лишили Б.А.В. возможности вступить в наследство после смерти супруга и оформить правоустанавливающие документа на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Учитывая изложенное, сведения о принадлежащем Б.А.В. земельном участке, площадью 438,5 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование - при домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, <адрес>, должны быть восстановлены в государственном кадастре недвижимости, а за Богдановой Л.С. признано право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.02.2003░. № «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 372 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.<░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 810 ░░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 18.02.2003░. «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 372 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.<░░░░░>.

    ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 810,0 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.02.2003░. №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 310/810 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 810 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ 62/810 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 810 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.04.2009░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 310/810 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 810 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ 62/810 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 810 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ 62/810 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 372/810 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 810 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 08.04.2009░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 08.04.2009░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ 62/810 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 810 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░░ 62/810 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 810 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ № ░░ 11.07.2016░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 11.07.2016░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░░ 62/810 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 810 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 438\810 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 810 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 438,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░. ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 438,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░. ░░░░░░, <░░░░░>.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:     (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░.░░░░░░