Решение по делу № А43-41103/2009 от 17.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-41103/2009

4-781

17  февраля  2010  года                                                   г. Нижний Новгород                                             

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-Трейд»  г. Нижний Новгород

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица  Родионову Дмитрию Владимировичу  пос. Память Парижской Коммуны Борского района Нижегородской области

о взыскании  6 220 руб. 03 коп

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: Родионова Д.В. – предпринимателя, свидетельство                                         о государственной регистрации от 27.06.06 серия 52 № 003322316.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица  Родионову Д.В. о взыскании:

- задолженности в сумме  3 434 руб. 39 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку оплаты  в сумме 2 785 руб. 64 коп.

обратилось ООО «СК-Трейд».  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора,                   в судебное заседание не явился,  что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его  участия.

В судебном заседании 17.02.09 ответчик задолженность в сумме 3 434 руб. 39 коп. признал и заявил ходатайство об уменьшении договорной неустойки по правилам  ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с явной несоразмерностью пени последствиям просрочки исполнения.

Суд согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял                                         признание долга ответчиком, а также принял к рассмотрению ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени.

Заслушав ответчика, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 3 434 руб. 39 коп. долга и 300 руб. пени.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 18.03.09 в редакции дополнительных соглашений от 18.03.09 и приложения № 1, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику  (покупателю) товар, ассортимент, количество и цена которого указаны в накладных и счетах-фактурах.

Согласно п. 4.4 договора оплата товара покупателем производится не позднее одного дня с момента его отгрузки.

Из материалов дела видно, что истец в счет исполнения обязательств на основании товарных накладных от 24.03.09 № 13260, 25.03.09 № 13695, 31.03.09                      № 14940 поставил ответчику товар на общую сумму  5 174 руб. 31 коп.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3 434 руб. 39 коп. Указанная сумма долга подтверждена подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.04.09.

В случае признания долга ответчиком суд согласно п. 4  ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ  в сумме 3 434 руб. 39 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара  предусмотрено  п. 5.2 указанной сделки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени  проверен судом и признан обоснованным в сумме   2 785 руб.                      64 коп.

Между тем, суд усматривает  основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до 300 руб. в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность пени последствиям просрочки исполнения, значительный размер договорной ответственности, многократно превышающий учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных ответчиком заявителю иска.

Расходы по госпошлине  полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица  Родионова Дмитрия Владимировича (07.08.1971 года рождения, ИНН 526300732757, ОГРН 306524617800083) пос. Память Парижской Коммуны Борского района Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Трейд»  г. Нижний Новгород  3 434 руб. 39 коп. долга, 300 руб. пени  и 500 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания  остальной суммы пени в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород               в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                         И. Г.  Снегирева

помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55