№ 2А – 170/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2019 г. с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Михайловой Ж.Н., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Прибайкальскому району Липиной С.А., помощника прокурора Прибайкальского района РБ Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Прибайкальскому району к Калапов О.В. об установлении дополнительного административного ограничения,
установил:
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, начальник Отдела МВД России по Прибайкальскому району Сун-Цо-Жен Д.А. просит на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») установить Калапову О.В. дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калапова О.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>. За период нахождения под административным надзором Калапов О.В. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Прибайкальскому району Липина С.А. доводы и требования поддержала. Пояснила, что Калапов О.В. злоупотребляет спиртным, может пить длительное время, не работать, если он не пьет, то работает у <данные изъяты>, все штрафы он оплатил, обязательные работы отбыл.
Административный ответчик Калапов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом на работу в <адрес>, указал, что с административными требованиями, с установлением дополнительного ограничения согласен, совершенные административные правонарушения признает, штрафы оплатил. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса и заключение помощника прокурора Климовой А.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калапова О.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>.
Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные Калапову О.В. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены <данные изъяты>.
Судом установлено, что в последующем в течение срока административного надзора Калапов О.В. допустил административные правонарушения в виде неуплаты административных штрафов в установленный срок и нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>, постановлением начальника Отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>.
С учетом сведений о поведении поднадзорного Калапова О.В., допущенных им нарушениях административных ограничений, сведений характеристики начальника отделения ОУУП и ПДН О МВД России по <данные изъяты> Б.А.Ю. в отношении Калапова О.В., с учетом признания ответчиком исковых требований в его письменном заявлениии, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Прибайкальскому району к Калапов О.В. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Дополнить Калапов О.В. ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья Горковенко С.В.