Решение от 16.02.2015 по делу № 1-86/2015 от 29.01.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва                            17 февраля 2015 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Круглова А.В., адвоката Самарина В.А., представившего удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-86/15 в отношении КРУГЛОВА А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, а именно:

В точно не установленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., Круглов А.В. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство – гашиш, общей массой 1194,4гр., что является крупным размером, а также наркотическое средство – марихуану, общей массой с учетом высушивания до постоянной массы 80,0гр., что является значительным размером. Указанные наркотические средства Круглов А.В. незаконно хранил в целях последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: г.<адрес>, до ДД.ММ.ГГГГг., когда указанные наркотические средства, а именно: гашиш, общей массой 1194,4гр., что является крупным размером, марихуана, общей массой с учетом высушивания до постоянной массы 80,0гр., что является значительным размером, были обнаружены и изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН России по г.Москве в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 00 минут.

Подсудимый Круглов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что наркотическое средство – гашиш - он начал употреблять примерно 2 года назад. Гашиш он покупал у своего знакомого по имени ФИО12, большими партиями по 500-1000 гр., т.е. по 5-10 плиток. Цена одной плитки составляла <данные изъяты> Среди его знакомых были люди, употребляющие гашиш. Он продавал им наркотическое средство по цене <данные изъяты> за 1грамм. Реализацией гашиша он занимался в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение: жена является безработной, на его иждивении были малолетний ребенок и проживающая вместе с ними прабабушка, 86 лет. В последний раз он приобрел у ФИО12 16 или ДД.ММ.ГГГГг. 10 плиток гашиша. Указанное наркотическое средство он хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ., когда он около 19 часов возвращался с работы домой, около подъезда к нему подошли сотрудники наркоконтроля, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление суда на проведение обследования его квартиры. Они поднялись к нему в квартиру, через некоторое время подошли двое мужчин-понятых, и его досмотрели. В ходе досмотра у него изъяли паспорт и 2 мобильных телефона. После этого ему сообщили, что сейчас будет осмотрена его квартира, в связи с чем предложили добровольно выдать перед началом осмотра запрещенные к обороту предметы и вещества. Он сообщил, что у него в квартире имеется гашиш, который он приобрел у ФИО12 для дальнейшей реализации. Также на балконе сотрудники полиции нашли в полиэтиленовом пакете марихуану. В ходе осмотра квартиры, помимо наркотических средств, были изъяты электронные весы и 2 ножа, с помощью которых он нарезал плитки с гашишем и фасовал гашиш для дальнейшей продажи. После его задержания он сразу согласился на сотрудничество с сотрудниками наркоконтроля и сообщил им координаты ФИО12. В ДД.ММ.ГГГГ. с его участием была проведена проверочная закупка, в ходе которой ФИО12 был задержан. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО6, старшего <данные изъяты> из которых следует, что в 3 отдел ОС УФСКН России по г.Москве поступила оперативная информация в отношении Круглова А.В., который занимается сбытом наркотического средства – гашиша по адресу своего фактического проживания: <адрес>. С целью проверки поступивших сведений, а также документирования и пресечения противоправной деятельности Круглова А.В. было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий – наблюдение, обследование жилого помещения и сбор образцов для сравнительного исследования. ДД.ММ.ГГГГ., примерно с 17 часов 00 минут, сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН России по г.Москве было начато наблюдение за квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Около 19 часов 00 минут при входе в вышеуказанную квартиру Круглов А.В. был задержан. Далее в присутствии двух приглашенных представителей общественности был проведен личный досмотр Круглова А.В., в ходе которого у последнего были изъяты 2 мобильных телефона и паспорт. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее с участием ранее приглашенных понятых на основании постановления Московского городского суда было произведено ОРМ «обследование жилого помещения» - квартиры, в которой проживал Круглов. Перед началом производства осмотра Круглову, представителям общественности были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед началом осмотра Круглов пояснил, что в одной из комнат квартиры находится наркотическое средство – гашиш и указал при этом на шкаф, стоящий в комнате справа от входа. Там были обнаружены и изъяты 4 плитки из вещества темно-коричневого цвета, электронные весы, пластиковая карта, 2 канцелярских ножа, которые, как пояснил Круглов, тот использовал для резки наркотического средства. Кроме того, на полу за тумбой в той же комнате было обнаружено и изъято 10 плиток из вещества темно-коричневого цвета. Также экспертом со шкафа были изъяты следы пальцев рук. На балконе, в пластиковом ведре, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с 3 свертками с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Изъятые объекты были соответствующим образом упакованы. При проведении указанного выше оперативно-розыскного мероприятия использовались средства видеофиксации. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее с участием понятых было произведено ОРМ «изъятие образцов для сравнительного исследования» у Круглова А.В. В период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых специалистом БЭКС были получены образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин и следовые отпечатки пальцев рук Круглова А.В. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО6;

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов 00 минут, он находился в районе <адрес>, когда был приглашен сотрудниками УФСКН России по г.Москве для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на что он дал свое согласие. После этого ему и второму понятому разъяснили их права, обязанности, а также ответственность и суть проводимого мероприятия. Далее, находясь в квартире д<адрес>, в их присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, представившегося как Круглов А.В. Перед проведением данного мероприятия Круглову А.В. также были разъяснены права, обязанности, ответственность, в том числе была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В указанном мероприятии также принял участие специалист и несколько оперативных сотрудников. Далее, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра Круглова А.В. в сумке, принадлежащей тому, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами МТС, а также паспорт на имя последнего. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции предложили ему и второму понятому продолжить участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно поучаствовать в качестве понятых при проведении обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на что они дали свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 00 минут, было произведено обследование <адрес>. Перед проведением данного мероприятия Круглову были разъяснены права, обязанности, а также ответственность, в том числе была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После этого Круглов пояснил, что в одной из комнат квартиры находится наркотическое средство – гашиш. В ходе проведения обследования указанной выше квартиры из шкафа, стоящего в комнате справа от входа, было изъято 4 плитки из вещества темно-коричневого цвета, электронные весы, пластиковая карта, 2 канцелярских ножа, Кроме того, на полу за тумбой в той же комнате было обнаружено и изъято 10 плиток из вещества темно-коричневого цвета. Также экспертом со шкафа были изъяты следы пальцев рук. Далее на балконе, в пластиковом ведре, был обнаружен и изъят черных полимерный пакет с тремя свертками с веществом зеленого цвета растительного происхождения. При проведении данного мероприятия оперативными сотрудниками производилась видеозапись. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее также в его присутствии в присутствии второго понятого у Круглова А.В. были изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с кистей рук, а также следовые отпечатки пальцев рук. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения указанных мероприятий, каких-либо жалоб от участвующих лиц не поступало, давления на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции также не оказывалось (т.2, л.д.5-8);

- рапортом старшего уполномоченного по ОВД отдела ОС ЦФСКН РФ по г.Москве ФИО6 о наличии оперативной информации о том, что Круглов А.В. занимается по месту жительства сбытом наркотического средства – гашиша в крупном размере (т.1, л.д.7);

- Актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.9); - Актом досмотра Круглова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. и изъятия у него 2 мобильных телефонов и паспорта на его имя (т.1, л.д.10-12); - Актом обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 плиток вещества темно-коричневого цвета, электронные весы, 2 канцелярских ножа, пластиковая карта, черный полиэтиленовый пакет с 3 свертками из полимерного материала с зеленым веществом растительного происхождения внутри (т.1, л.д.14-17);     - Актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у Круглова А.В. были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с кистей рук, следовые отпечатки пальцев рук (т.1, л.д.25-27); - заключением судебно-химической экспертизы согласно выводам которой вещества в виде 14 кусков растительного происхождения общей массой 1193,0гр., обнаруженные в ходе обследования квартиры, в которой проживал Круглов А.В., являются наркотическим средством – гашишем (т.1, л.д.58-60);- заключением судебно-химической экспертизы №, согласно выводам которой вещества растительного происхождения зеленого цвета общей массой 89,4гр. из 5 пакетов, обнаруженные в ходе обследования квартиры, в которой проживал Круглов А.В., являются наркотическим средством – марихуаной. Общая масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 79,5гр. (т.1, л.д.67-71);- заключением судебно-химической экспертизы , согласно выводам которой на поверхностях представленных на экспертизу ватного диска (смыв с кистей рук Круглова А.В.) и фрагментов ногтевых пластин (срезы ногтевых пластин Круглова А.В.) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли) (т.1, л.д.77-81);- заключением судебно-химической экспертизы согласно выводам которой на поверхностях двух ножей, талоне технического осмотра автомобиля и весах, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли) (т.1, л.д.89-93);- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы , согласно выводам которой след руки, выявленный на поверхности оборотной стороны черного полимерного пакета-сумки, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Круглова А.В. (т.1, л.д.125-131); - вещественными доказательствами: мобильными телефонами «Nokia 105», «IPHONE», переданными на хранение Круглову А.В.; наркотическими средствами гашиш, общей массой 1191,6гр., марихуана, общей массой, 79,0гр., фрагментами ногтевых пластин, ватными дисками с контрольными смывами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г.Москве по квитанции следами пальцев рук, перекопированными на дактопленку, хранящимися при деле; первоначальными упаковками от гашиша и марихуаны, черным полимерным пакетом, электронными весами 2 ножами, пластиковой картой (талон технического осмотра автомобиля), хранящимися в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г.Москве по квитанции №017335; 2 CD-R дисками с записью телефонных переговоров и с видеозаписью ОРМ «обследование жилого помещения», 9 листами с протоколами соединений абонентских устройств, хранящимися при деле (т.1, л.д.143-147, 155-162, 166-167, 176-182, 225-226, 233-243, 247-248). Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Круглову А.В. обвинения и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, т.к. он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, - Круглов А.В. незаконно приобрел с целью дальнейшей реализации у неустановленного лица не менее 14 плиток с наркотическим средством гашиш, общей массой 1194,гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также 3 свертка с наркотическим средством – марихуана, общей массой с учетом высушивания до постоянной массы 80гр., что, в соответствии с указанным постановлением, является значительным размером, которые незаконно хранил при себе для дальнейшей реализации, однако свой умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудниками УФСКН, а наркотическое средство – изъято из оборота. О направленности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства, помимо его признательных показаний, показаний свидетелей ФИО17 о наличии у них оперативной информации о сбыте Кругловым наркотических средств, свидетельствуют количество и расфасовка наркотического средства, изъятые в ходе осмотра жилого помещения специальные приспособления (весы, ножи), предназначенные для расфасовки наркотического средства. В ходе предварительного следствия Круглову А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Круглов А.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки пагубного употребления каннабиоидов (F.12.1 по МКБ-10). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя у него не выявлено. В период инкриминируемого ему деяния у Круглова А.В. не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, и прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, Круглов А.В. не нуждается (т.1, л.д.136-137). Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Круглову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности виновного, а именно: Круглов А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2, л.д.28-30), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.32,33), положительно характеризуется по месту работы, жительства и учебы в школе (т.2, л.д.37, 39,40).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Круглову А.В., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.41).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Круглову А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.2, л.д.3-4).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья его ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление Круглова А.В. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить Круглову А.В. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать Круглову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.1, 228-1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia 105», «IPHONE», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1191,6░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, 79,0░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ , - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ , - ░░░░░░░░░░; 2 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            

1-86/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Круглов А.В.
Суд
Чертановский районный суд Москвы
Судья
Черникова Ю.В.
Дело на сайте суда
chertanovsky.msk.sudrf.ru
29.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2015Передача материалов дела судье
30.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Провозглашение приговора
24.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2015Дело передано в архив
17.09.2015Дело оформлено
16.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее