Решение по делу № 2а-9368/2016 от 27.09.2016

Дело № 2а -9368/2016 25 октября 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебных заседаний Татаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Рустамовой Н. Расул кызы к УМВД России по Архангельской области об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в продлении вида на жительства.

при участии в судебном заседании представителя административного истца Меджидова А.А. оглы, представителя административного ответчика Жгилева А.Н.

в судебное заседание не явились: административный истец Рустамова Н.Р. кызы, заинтересованное лицо Управление Федеральной миграционной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (извещены),

у с т а н о в и л:

Рустамова Н.Р.кызы обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Архангельской области об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в продлении вида на жительства.

В судебном заседании представитель административного истца Меджидов А.А. оглы отказался от заявленных исковых требований, представил заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика Жгилев А.Н. не возражал против принятия отказа от административного иска судом. Указал, что решением УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Рустамовой Н.Р. кызы и ее сыну Исаеву Руслану, 2006 года рождения, восстановлен вид на жительство в Российской Федерации и продлен срок его действия.

Административный истец, заинтересованное лицо Управление Федеральной миграционной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска представителю административному истцу разъяснены, понятны, о чем имеется в протоколе соответствующая запись. Полномочия представителя административного истца судом проверены и не вызывают сомнений.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца от требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ вызван тем, что в настоящее время оспариваемое решение перестало затрагивать права административного истца и ее несовершеннолетнего сына, им восстановлен вид на жительство в Российской Федерации и продлен срок его действия.

Руководствуясь статьями 194,198 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Меджидова А. Алмаз оглы от административного иска Рустамовой Н. Расул кызы к УМВД России по Архангельской области об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в продлении вида на жительства.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий            И.В. Машутинская