Решение по делу № 2-881/2016 (2-8066/2015;) от 22.12.2015

гр. дело №2-881/16

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Сафоновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Ткаченко ФИО8, Ткаченко ФИО9, ООО «Диалог» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самсон-опт» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Самсон-опт» и генеральным директором ООО «Диалог» - ФИО3, действующей на основании Устава был заключен договор № поставки товаров с отсрочкой платежа, согласно которого истец обязался передать товары ООО «Диалог» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ООО «Диалог» обязалось принять товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и своевременно уплатить за них установленную договором цену с отсрочкой платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком по договору поставки товаров между истцом и Ткаченко В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между ООО «Самсон-опт» и Ткаченко Н.В.

Истец выполнил перед ООО «Диалог» взятые на себя обязательства, однако, ООО «Диалог» своих обязательств по заключенному договору не исполнило. В связи с тем, что ООО «Диалог» своевременно не уплатило сумму за поставленный товар, истцом было направлено ответчикам уведомление с требованием оплаты поставленного товара, которое исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 608321,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2236,03 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков солидарно.

Представитель истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Сафонова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ткаченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Ткаченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Диалог» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Самсон-опт» и генеральным директором ООО «Диалог» - ФИО3, действующей на основании Устава был заключен договор № поставки товаров с отсрочкой платежа (л.д. 13 – 16), согласно которого истец обязался передать товары ООО «Диалог» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ООО «Диалог» обязалось принять товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и своевременно уплатить за них установленную договором цену с отсрочкой платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.

П.п. 4.1. - 4.4., 4.7. договора поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что стороны договорились о предоставлении ООО «Диалог» отсрочки платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации. По соглашению сторон ООО «Диалог» предоставляется отсрочка платежа по экспедиторским услугам, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от указанной в товарной накладной даты отгрузки. Цена на товар определяется на основании выставленного счета. Счет действителен в течение 7 календарных дней с момента выписки. Цена товара устанавливается в рублях и указывается в товарной накладной. Покупателю устанавливается лимит задолженности (максимальная сумма неоплаченного товара) в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 506, 508, 509 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки товара, который содержит все существенные условия договора поставки товара, являющегося разновидностью договора купли-продажи.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Условиями договора поставки предусмотрено, что покупатель ООО «Диалог» обязуется оплачивать товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной по ценам, в сроки и в порядке, установленном договором поставки (п. 5.1.1.), с учетом предоставления ООО «Диалог» отсрочки платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Согласно товарных накладных №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № №, № от ДД.ММ.ГГГГ., №№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., №, №, № №, № №, № №, № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма поставленного ООО «Диалог», составляет 608321 руб. 38 коп. (л.д.22 – 48).

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиками в судебное заседание представлено не было.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору поставки между истцом и Ткаченко В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., а также между истцом и Ткаченко Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которых Ткаченко В.В., Ткаченко Н.В. обязуется перед ООО «Самсон-опт» отвечать за исполнение ООО «Диалог» всех его обязательств перед ООО «Самсон-опт» по договору поставки, причем с условиями договора поставки Ткаченко В.В. и Ткаченко Н.В. были ознакомлены и с ними согласились (л.д. 18 – 21).

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Диалог» обязательств по оплате поставленного товара согласно товарным накладным на сумму 608321 руб. 38 коп., ООО «Самсон-опт» в адрес ответчиков было направлено предсудебное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием об уплате суммы задолженности по поставке товара (л.д. 49), которое до настоящего времени исполнено не было, хотя было лично получено ответчиками.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики Ткаченко В.В., Ткаченко Н.В. и ООО «Диалог», будучи извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не опровергли доводов истца, не представили своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом, тогда как в определении суда о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 23.12.2015г. судом разъяснялось ответчикам о необходимости предоставления суду доказательств возвращения денежных средств истцу в полном объеме и отсутствие перед ним задолженности, что ответчиками суду предоставлено не было. Таким образом, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт наличия у ООО «Диалог» задолженности по оплате поставленного товара в рамках надлежащим образом заключенного, содержащего в себе все существенные условия договора поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 608 321 руб. 38 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса. На основании чего, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 236 руб. 03 коп. за период возникновения задолженности по 11.12.2015г. с учетом применения расчета задолженности, предоставленного истцом, который ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что истцом при подаче в суд настоящего искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 9 405 руб. 57 коп.

С учетом удовлетворения заявленных ООО «Самсон-опт» исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 9 405 руб. 57 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ткаченко ФИО10, Ткаченко ФИО11, ООО «Диалог» в солидарном порядке в пользу ООО «Самсон-опт» сумму основного долга в размере 608321,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12236,03 рублей.

Взыскать с Ткаченко ФИО12, Ткаченко ФИО13, ООО «Диалог» в пользу ООО «Самсон-опт» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 9 405 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ БУСЛАЕВА В.И.

Решение в окончательной форме составлено 25 марта 2016 года.