Решение по делу № 2-598/2018 ~ М-585/2018 от 28.09.2018

Дело №2-598/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                       Н.В. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.В. к Артимовичу А.В., Артимович Ж.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                               у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она, а также ее дети Кукличев Р.О., Кукличева Е.О., Н. являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: .... В указанном жилом доме зарегистрированы Артимович А.В., Артимович Ж.М. (далее - ответчики). С момента приобретения истицей и ее детьми права собственности на дом ответчики в указанном жилом помещении не проживают, имеют другое постоянное местожительство, членами семьи истицы не являются. Поскольку регистрация ответчиков нарушает право собственности истицы на жилое помещение, Орлова Е.В. просит признать Артимович А.В., Артимович Ж.М. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Истица в судебное заседание поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная им по адресу, указанному в иске, возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата».

Третье лицо Кукличева Е.О., уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому поддерживает заявленные исковые требования.

Третье лицо Кукличев Р.О., уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители третьего лица Деревянкского сельского поселения уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своих представителей и указали, что возражения по существу рассматриваемого вопроса отсутствуют.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований, содержащихся в ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.2 статьи 30 названного Кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с положениями ч.1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с трактовкой понятий, изложенных в статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (Закон) местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (аналогичное понятие содержится в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 названного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, в силу которой гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.

Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено у члена семьи собственника вселением и проживанием его в жилом помещении, предоставленном ему собственником в пользование на основании договора или ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением прекращается. Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Судом установлено, что Орлова Е.В., а также ее дети Кукличев Р.О, Кукличева Е.О., Н.. являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истица и ее дети приобрели право собственности на указанное жилое помещение на основании договора мены от хх.хх.хх г., заключенного между ними и Артимовичем А.В. и Артимович В.А. В результате состоявшегося обмена Кукличев Р.О., Кукличева Е.О, Орлова Е.В., Н. стали собственниками каждый в 1/4 доле в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ... 1/8 доле каждый в праве на земельный участок с кадастровым номером № а Артимович А.В. и Артимович В.А. стали собственниками каждый в 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером №

Данный договор мены является действующим, никем не оспорен, на основании договора Управлением Росреестра по РК произведена государственная регистрация права собственности истицы и ее детей на указанный дом и земельный участок.

В жилом помещении, расположенном по адресу ... Артимович А.В. был зарегистрирован хх.хх.хх г., Артимович Ж.М. - с хх.хх.хх г.

С момента приобретения истицей и ее детей права собственности на дом по настоящее время ответчики в указанном жилом помещении не проживают, членами семьи истицы не являются, после заключения договора мены добровольно выехали на иное постоянное местожительство, вывезли свои вещи.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчики не являются членами семьи истицы, в спорном жилом помещении не проживают, обстоятельств создания препятствий для проживания ответчиков не установлено, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы в размере 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое требованиеОрловой Е.В. к Артимовичу А.В., Артимович Ж.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Артимович А.В. Артимович Ж.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу по адресу: ....

Признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Артимович А.В., Артимович Ж.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...