Решение по делу № 2-893/2018 ~ М-780/2018 от 23.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 05 сентября 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи             Шереметьевой С.Н.,

при секретаре                         Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «Альфа-Банк») к Горбаневой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Горбаневой Е.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от 10.12.2015. В обоснование требований указал, что 10.12.2015 Банк и Горбанева Е.А. заключили Соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей под 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при оплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Помимо этого при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик нарушает свои обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Согласно расчету общая сумма задолженности Горбаневой Е.А. за период с 30.06.2016г по 28.09.2016г. составляет 78 172,01руб., из них: просроченный основной долг 65 420,58руб., начисленные проценты 711 561,94руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 189,49руб., несанкционированный перерасход 0,00руб.. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму в размере 78 172,01руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545,16руб..

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбаневой Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по правилам главы 10 ГПК РФ, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделки

По общим требованиям заключения договора, установленным ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее Общие условия), Банк открывает текущий кредитный счет на основании Анкеты-Заявления, поданной клиентом при обращении в Банк с целью получения кредита на приобретение товара.

Материалами дела подтверждается, что 10.12.2015 Горбанева Е.А. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.

Горбанева Е.А. была ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления и погашения потребительского кредита, о чём свидетельствует ее подпись на представленных истцом документах.

В силу п. 2.1 Общих условий предоставления кредита Договор потребительского кредита считается заключенным между Сторонами с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и действует до полного выполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств.

Таким образом, судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Горбаневой Е.А. по смыслу ст. 432, ст. 435, ст. 438 ГК РФ был заключен потребительский кредитный договор.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях Договора потребительского кредита», АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Горбаневой Е.А. кредит в сумме 70 000руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 34,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в оферно-акцептной форме на получение кредитной карты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ полученная сумма возвращается в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в данный момент принятые на себя обязательства по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по погашению кредита.

Следовательно, Горбанева Е.А. отказалась от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных АО «АЛЬФА-БАНК» процентов за пользование кредитом, нарушив, тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного ею добровольно и без какого-либо понуждения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 9.3 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов.

Согласно расчету общая сумма задолженности Горбаневой Е.А. за период с 30.06.2016 по 28.09.2016 год составляет 78 172,01руб., из них: просроченный основной долг 65 420,58руб., начисленные проценты 711 561,94руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 189,49руб., несанкционированный перерасход 0,00руб..

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Горбанева Е.А. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представила.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание то, что ответчиком были нарушены условия принятого на него обязательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы АО «АЛЬФА-БАНК» по уплате государственной пошлины составили 2 545,16руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.07.2018 и № от 27.10.2017.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2016 ░░ 28.09.2016 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 10.12.2015 ░ ░░░░░░░ 78 172,01░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 545,16░░░., ░ ░░░░░ 80 717,17 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░)░░░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 10.09.2018 ░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ ░.░.