Решение по делу № 1-305/2018 от 24.08.2018

Дело № 1-305/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 сентября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимых Дильмиева Р.Р. и Князева Н.М.,

защитников адвокатов Рамазанова Э.А. и Дементьевой В.Н.,

представивших удостоверения № <данные изъяты> и ордера № <данные изъяты>,

а также потерпевшей Зайнуллиной Г.К,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дильмиева Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Князева Н.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дильмиев Р.Р. и Князев Н.М. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Дильмиев Р.Р., находясь на территории СДО «<данные изъяты>», расположенного в ста метрах от автотрассы «Бугульма<адрес>, предложил Князеву Н.М. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Зайнуллиной Г.К, на что последний дал свое согласие.

Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, Дильмиев Р.Р. действуя согласно по предварительной договоренности с Князевым Н.М., находясь на территории СДО «<данные изъяты>», в ста метрах от автотрассы «<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, подошли к забору садового участка № СДО «<данные изъяты>», принадлежащий Зайнуллиной Г.К. После чего Дильмиев Р.Р. и Князев Н.М., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, путем свободного доступа, через неогороженную часть территории садового участка № <данные изъяты> СДО «<данные изъяты>», проникли на территорию вышеуказанного садового участка, где Дильмиев Р.Р. и Князев Н.М., действуя по предварительному сговору, используя физическую силу, руками раскачали и выдернули из земли, а после чего тайно похитили металлические трубы различной длины и диаметра, в количестве восемнадцати штук, металлические листы, различных размеров, в количестве пяти штук, металлическую сетку-рабицу, общим весом 420 кг, стоимостью 4830 рублей, принадлежащие Зайнуллиной Г.К. Далее Дильмиев Р.Р., действуя по предварительной договоренности с Князевым Н.М., отнесли похищенное к проселочной дороге, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Дильмиев Р.Р. и Князев Н.М. причинили Зайнуллиной Г.К. материальный ущерб на общую сумму 4830 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Зайнуллиной Г.К. поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Дильмиева Р.Р. и Князева Н.М. прекратить, так как с ними примирилась, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью в добровольном порядке, принесла свои извинения.

Дильмиев Р.Р. и Князев Н.М. на прекращение дела в связи с примирением согласны.

Дильмиев Р.Р. и Князев Н.М. совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, Князев Н.М. имеет на иждивении четверых детей, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевшая претензий не имеет, подсудимые примирились и загладили вред в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дильмиева Р.Р. и Князева Н.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Дильмиеву Р.Р. и Князеву Н.М. в виде подписки о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

    Председательствующий: подпись

Копия верна.

    Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « »     20 г.

    Судья: В.Ф. Бабичев