Решение по делу № 2-136/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-136/2012

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13,

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в г. Инте в открытом судебном заседании 15.02.2012г. иск Г. к ООО «Т» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы в размере 12573,60 руб., расходов на ремонт в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился с заявлением, в обоснование которого указал, что 02.12.2011 года в магазине «Э» истец приобрела холодильник «Б» стоимостью 12573,60 руб. Покупка оформлена в кредит по кредитному договору № ---- от ----г., по которому по состоянию на ----г. платежи внесены истцом в полном объёме. В момент приобретения холодильника истцу выданы дополнительные условия к договору купли-продажи, согласно которым продавец установил на приобретенный холодильник гарантийный срок 12 месяцев. В руководстве по эксплуатации имелась гарантийная карта, согласно которой на приобретенный товар установлен гарантийный срок 3 года. Ознакомиться с гарантийной картой в момент приобретения холодильника ответчик не предложил, подпись истца в строке «с условиями гарантийных обязательств ознакомлен» в гарантийной карте отсутствует. Позднее истец выяснила, что в гарантийной карте указана иная дата продажи товара ----г., а также продавцом товара значится иное юридическое лицо ООО «П». --- года в холодильнике возник недостаток, перестал морозить. Истец обратилась в магазин с просьбой выполнить ремонт холодильника, представитель ответчика предоставил номер телефона, по которому можно вызвать мастера. --- года пришел мастер и выполнил ремонт- замена термостата, предложил оплатить стоимость ремонта в размере 2000 руб. в связи с тем, что гарантийный срок, установленный продавцом истек. --- года в холодильнике вновь возник недостаток, холодильник перестал морозить, в холодильнике сгорел двигатель стоимость ремонта свыше 7000 руб. --- года направлена ответчику претензия с требованием о возмещении расходов на ремонт в размере 2000 руб. и замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар. В удовлетворении требования истцу было отказано, так как ремонт выполнен лицами, не уполномоченными заводом на выполнение гарантийного обслуживания.

   От истца поступило заявление о прекращении производства по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы в размере 12573,60 руб., расходов на ремонт в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа.

   Согласно ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению дело, если истец отказался от исковых требований.

   Последствия отказа от иска разъяснены.

   Суд принимает такой отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушит прав и законных интересов истца и других лиц.

   Руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ,

                                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

   Производство по иску Г. к ООО «Т» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы в размере 12573,60 руб., расходов на ремонт в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа, прекратить.

   Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Интинский городской суд через мирового судью Западного судебного участка.

      Мировой судья                                                                                                             И.Б. Латышев