Решение по делу № 2-1335/2014 от 01.04.2014

2 -1335 \ 2014

РЕШЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

21 апреля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Пашкановой О.В.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова В. А. к Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк « о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шапошников В. А. обратился в суд с иском к Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк « о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 декабря 2011 года между ним и ответчиком ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб.

Согласно условиям договора, для досрочного погашения кредита на дату 10.08.2012 г. необходимо было уплатить сумму в размере 209 974,93 рублей до 10.08.2012. К тому времени на его счете находилась сумма 196 686 рублей, ему необходимо было внести 13288, 93 копейки до 10.08.2013 года.

Для досрочного погашения задолженности по кредиту он уплатил 14 000 рублей в срок 11 августа 2012 г., которые поступили 13 августа 2012 года в Банк и считал свои обязательства по кредиту исполненным в полном объеме.

В ноябре 2013 года выяснилось что ответчик счел эту сумму как сумму, внесенную с опозданием и полного погашения не произошло. Ответчик до настоящего времени списывает ежемесячные платежи. Им была направлена претензия ответчику, с просьбой считать договор исполненным. Ответчик ответил на претензию отказом и указал, что сумму в размере 13 288 руб. 93 коп. необходимо было оплатить до 10.08.2013 г.

Истец полагает, что действия ответчика неправомерными.

Согласно условиям договора нецелевого кредитования №14 и графика платежей, ежемесячный платеж по кредиту включает в себя:

сумму процентов за пользование кредитом в размере 30,6 % годовых;

часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п.4.1. Договора №14 Досрочное исполнение обязанностей заемщика по возврату кредита и уплате начисленных процентов допускается в случае полного погашения заемщиком кредита, и начисленных процентов. В этом случае Заемщик должен внести денежные средства в объеме необходимом для полного погашения задолженности по договору.

В соответствии с п.3.2. Договора №14 при расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным, календарному.

Расчет остатка суммы необходимой для полного погашения по кредиту на 13 октября 2012 года: Количество дней с 10.08.2012 по 12.09.2012 г-33 дня.

Сумма требуемая ответчиком для полного погашения по кредиту на 10.08.2012 г. - 13288,93 рублей

Количество дней с 10.08.2012 по дату внесения денежных средств в размере 14 000 рублей 13.08.2012 г-3 дня

Сумма начисляемых процентов за период с 10.08.2012 по 12.09.2012г. согласно графику платежей - 4 837, 68 рублей.

4 837, 68 рублей / 33 дня * 3 дня = 439,78 рублей. - (проценты за пользование кредитов за период с 10 августа по 13 августа 2012 года.

Расчет: 13288,93 + 439,78 = 13 728 руб. 71 коп.- сумма необходимая для внесения на 13 августа 2012 года для полного погашения г кредиту.

Кроме того в нарушение ст. 406 ГК РФ, со стороны банка до настоящего момента не была предоставлена полная информация о сроке возврата кредита, сроке и размере платежа достаточного для досрочного погашения, он не мог достоверно знать о размере платежа достаточного для погашения кредита на дату 13 августа 2012 года.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Полагает, что банком не была предоставлена достоверная информация по размера] платежей и сроках выплат.

Ссылаясь на приведенное истец признать его надлежащим образом исполнившим условия кредитного договора № заключенного 12.12.2011 г. с ООС «Русфинанс Банк», Признать ответчика кредитором, допустившим просрочку по исполнению обязательства, признать кредитный договор № от 12.12.2011г. заключенный между ними прекращенным в связи с его исполнением.

В судебном заседании истец требования поддержала. приведя те же доводы.    

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный требования не признала, представив суду письменные возражения, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку истец против этого не возражала.

Проверив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Истцом был заключен кредитный договор № №

Требования истца о признании кредитного договора исполненным не могут быть удовлетворены.

С кредитным договором, состоящим из заявления, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка (далее - Порядок) и Графика платежей истец был ознакомлен под роспись в момент его оформления. И заявление, и график, и порядок подписаны истцом собственноручно.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Порядка «По заявлению клиента, поданному в Банк посредством телефонной связи не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты совершения очередного ежемесячного платежа, Банк вправе предоставить клиенту право досрочно погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме посредством одного платежа (далее - досрочный платеж), включающего: ежемесячный платеж за текущий месяц и непогашенный остаток суммы кредита. Клиент вправе осуществить такое досрочное погашение, обеспечив наличие досрочного платежа на своем счете до даты очередного ежемесячного платежа».

Также в соответствии с пунктом 3.2.7 кредитного договора, при наличии на Счете суммы большей, чем сумма ежемесячного платежа, но недостаточной для полного досрочного погашения в соответствии с пунктом 3.3.1, в погашение направляется только сумма ежемесячного платежа.

Сумма к полному досрочному погашению на дату платежа по графику 10.08.2012 г. составляла 209 974,93 руб., в том числе: сумма процентов - 4 404,58 руб.; сумма основного долга-205 570,35 руб.

На дату платежа по графику 10.08.2012 г. остаток денежных средств на лицевом счете 40817810480008286936, предназначенном для погашения задолженности по договору, составлял 196 686,00 руб.

То есть для полного досрочного погашения задолженности на дату 10.08.2012 г. недоставало 13 288,93 руб.

Таким образом, для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору клиент должен был обеспечить на своем счете до 10.08.2012 г. наличие суммы в размере 209 974,93 руб.

Однако денежные средства в сумме 13 288,93 руб. поступили с опозданием - 13.08.2012 г., поэтому полное досрочное погашение не произошло, в соответствии с пунктом 3.2.7 кредитного договора списался ежемесячный платеж за август 2012 г., в дальнейшем денежные средства, находящиеся на счете, списывались ежемесячно в сумме ежемесячного платежа 11 550 руб.

Таким образом, ежемесячные платежи по кредитному договору погашались до тех пор, пока денежных средств, находящихся на счете, не стало недостаточно для погашения ежемесячных платежей, последний платеж по договору списался 12.02.2014 г., после чего стала возникать задолженность.

Сумма задолженности на 11.04.2014 г. составляет 57 005,73 руб., в том числе: штрафы -2 310,00 руб., просроченные проценты - 908,06 руб., просроченный основной долг - 19405,94 руб., срочные проценты - 1248,99 руб., - срочный основной долг - 33132,74 руб.

Из указанного выше следует, что требования истца о признании кредитного договора исполненным не обоснованы, должным образом не мотивированы, а также не соответствуют действующему законодательству РФ.

Доводы истца о том, что ответчик должен был информировать его об имеющейся задолженности не основаны на требованиях закона, поскольку противоречат условиям подписанного им договора. Сам же истец не просил у Банка информации о задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В иске Шапошникову В. А. к Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк « о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: