Решение по делу № 5-221/2012 от 03.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 03 мая 2012 г<ДАТА>

Мировой судья  судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дымпилова С.Н., с участием <Свиридченко1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении      

<Свиридченко1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего монтажником «<ОБЕЗЛИЧИНО>», холостого, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Саянтуй, ул. <АДРЕС>, 6-1, проживающего по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 21-74, ранее судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

-  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2012 года в 01 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ  <Свиридченко1> не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки Ниссан Эрнесса, государственный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <Свиридченко1> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтвердил, что ранее водительское удостоверение не получал.

Выслушав <Свиридченко1>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <Свиридченко1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных   правонарушениях, доказана в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>  от 29 апреля 2012 г. следует, что  29 апреля 2012 года в 01 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ  <Свиридченко1> не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки Ниссан Эрнесса, государственный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.    

            Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2012г., из которого следует, что в присутствии понятых, в 02.12 час. в отношении <Свиридченко1> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест, показания прибора составили 0,75 мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился <Свиридченко1>, о чем свидетельствует его подпись.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что <Свиридченко1> права управления транспортным средством не имеет.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2012 г., а также не отрицается в судебном заседании <Свиридченко1>                

 Таким образом, суд считает вину <Свиридченко1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Оснований для  освобождения от административной ответственности  не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

           П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным <Свиридченко1>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления задержанного <Свиридченко1> в орган, исполняющий наказание (Специальный приемник УВД по г. Улан-Удэ).

Копию постановления вручить <Свиридченко1> и направить в ОБ ДПС УГИБДД МВД РБ для немедленного исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  С.Н. Дымпилова

Копия верна                                                                                С.Н. Дымпилова