Решение по делу № 1-35/2016 от 29.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                 07 сентября 2016 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес скрыт> ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> РД, проживавщегося там же, <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, окончившего 10 классов средней школы, неженатого, неработающего, ранее судимого приговором Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ранее судимый, должных выводов себе не сделал, при рецидиве вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере, массой 7,9 грамма, вплоть до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена у него в кармане куртки в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в дежурной части МО МВД «Ахтынский», куда он был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта Межрайонного ЭКО ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), общей массой 7,9 грамма (сухая масса).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что хранил наркотическое средство в целях личного употребления, поддерживает заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что оно заявлено подсудимым после консультации с защитником и подсудимый полностью осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, указывая, что оно основано на законе и для этого соблюдены все условия.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и, считая обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Органом дознания установлено и не отрицается самим ФИО1, что в августе 2015 г. на окраине села Ахты в местности «Кал» он обнаружил дикорастущий куст конопли, вырвал его с корнем, принес домой, высушил и хранил в своем доме в селе <адрес скрыт> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное вещество было обнаружено при нем в ходе личного досмотра.

Следовательно, эти действия совершены подсудимым в пределах сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

В связи с этим, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающими, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает его активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Суд также признает смягчающим обстоятельством и глубокое раскаяние подсудимого.

Между тем, ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Приговором Ахтынского районного суда от суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ «Исправительная колония <№ скрыт>» УФСИН по <адрес скрыт>-Алания от 09.062015 г. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании ст. 84 УК РФ и пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> ГД «Об объявлении амнистии» в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При этом, судимость с ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ это обстоятельство признается рецидивом преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления при рецидиве признается отягчающим наказание обстоятельством.

По этим основаниям, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, а также с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал реальное наказание в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым изолировать ФИО1 от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной ему статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания и назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Ахтынского районного суда РД об избрании меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу, - наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 7,9 грамма, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» (квитанция <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ) и два конверта со смывами и состригами ногтей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                  Ч.З. Гаджибеков

       Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.