Решение по делу № 2-168/2018 (2-1495/2017;) ~ М-1451/2017 от 29.12.2017

Дело №2-168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Ф.Х. к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о признании события страховым случаем, о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Ф.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о признании события страховым случаем, о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком И.Р.Г. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №. Согласно п.9 кредитного договора для заключения и (или) исполнения Кредитного договора необходимо заключение Заемщиком следующих договоров, действующих с момента заключения кредитного договора по дату фактического возврата кредитной задолженности. Заключен один из договоров - договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, сторонами которого является Заемщик, И.Р.Г. и ООО «СК Кардиф». Таким образом, И.Р.Г. был застрахованным по Договору страхования на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ Выдан страховой сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ по программе: страхование жизни и от несчастных случаев и болезней-Минимальный пакет, серия: заемщики автокредитов АО «РН Банк», страховая премия <данные изъяты> рублей. Страховая премия уплачена своевременно и в полном объеме. Страховщик - ООО «СК КАРДИФ». Страхователь - И.Р.Г.. Срок страхования по страховым случаям 1,2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые риски: 1.Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. 2 Установление Застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая болезни. Размер страховой выплаты: 1.Страховая выплата установлена в размере страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая. Выгодоприобретателем по указанному Договору страхования – законные наследники Застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик И.Р.Г. умер. В связи со смертью заемщика истец Ибрагимова Ф.Х., являясь наследником на имущество умершего близкого родственника, обратилась, в предусмотренные правилами сроки, с заявлением в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако в выплате ей отказали по причине того, что страховым случаем признается причинение вреда здоровью Застрахованного лица не по любой причине, а вследствие событий, установленных в Договоре страхования». Под болезнью понимается любое нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов после вступления Договора страхования в силу, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ Причиной смерти заемщика явились <данные изъяты>, что из медицинских документов следует, что <данные изъяты>. Послужившее причиной смерти И.Р.Г. имело место до заключения Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ что является исключением в соответствии с условиями указанного договора страхования и Правилами страхования. Отказ страховой компании истец считает незаконным и необоснованным. Так же истец утверждает что, страховщик имел право провести обследование страхуемого лица И.Р.Г. и не был лишен возможности узнать о наличии заболевания заемщика, препятствующего заключению договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита. В результате проверки информации и вдруг выяснив, какую либо информацию, препятствующую для заключения договора страхования, требовать расторжения договора страхования с Заемщиком. Но в данном случае, страховщик заинтересован был только получить страховую премию, то есть получить прибыль, нежели провести какую либо проверку. Заемщик в свою очередь тратит больше кредитных денежных средств и платит на эту сумму проценты, что ущемляет его права. На сегодняшний день договор страхования не расторгнут, требования о его расторжении от страховщика ранее не поступало. Договор страхования действующий, а значит, стороны обязаны исполнить свои обязательства в полном объеме.

На основании вышеизложенного истец просит: признать отказ от выплаты страхового возмещения незаконным; признать смерть заемщика И.Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем; взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу выгодоприобретателя Ибрагимовой Ф.Х. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы за услуги по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы за представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ибрагимова Ф.Х., представитель истца Богданова Л.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду отзыв не представлен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступало.

Третьи лица - представитель АО «РН Банк», Ибрагимов А.Р., Ягафарова А.Р., нотариус Н.А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, рассмотрел дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.2 п.2 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно положениям ч.2 ст.9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российский Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, и материалы дела содержат доказательства факта наступления страхового случая - смерти заемщика И.Р.Г., что подтверждается свидетельством о смерти № №, актовой записьью № от ДД.ММ.ГГГГг. Дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком И.Р.Г. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №. Согласно п.9 кредитного договора для заключения и (или) исполнения Кредитного договора необходимо заключение Заемщиком следующих договоров, действующих с момента заключения кредитного договора по дату фактического возврата кредитной задолженности. Заключен один из договоров - договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, сторонами которого является И.Р.Г. и ООО «СК Кардиф».

Таким образом, И.Р.Г. был застрахованным по Договору страхования на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ

Выдан страховой сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. по программе Страхование жизни и от несчастных случаев и болезней - Минимальный пакет, серия: заемщики автокредитов АО «РН Банк», страховая премия <данные изъяты> рублей, которая уплачена своевременно и в полном объеме.

Страховщик - ООО «СК КАРДИФ», страхователь - И.Р.Г..

Срок страхования по страховым случаям 1,2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые риски: 1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 2. Установление Застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая болезни.

Размер страховой выплаты: 1. Страховая выплата установлена в размере страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая.
Выгодоприобретателем по указанному Договору страхования – законные наследники Застрахованного лица.

В соответствии с наследственным делом № к имуществу И.Р.Г. наследником И.Р.Г. является истица Ибрагимова Ф.Х., дети И.А.Р., И.А.Р. от наследства отказались.

На заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события - смерти И.Р.Г., застрахованного по договору страхования на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Страховая компания КАРДИФ» ответило отказом (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), указывая, что страховым случаем признается причинение вреда здоровью Застрахованного лица не по любой причине, а вследствие событий, установленных в Договоре страхования. Под болезнью понимается любое нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов после вступления Договора страхования в силу, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ Причиной смерти заемщика явились другие <данные изъяты>. Из медицинских документов следует, что <данные изъяты>, послужившее причиной смерти И.Р.Г., имело место до заключения Договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., что является исключением в соответствии с условиями указанного договора страхования и Правилами страхования.

В силу п.1 ст.944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.3 ст.944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании ст.945 Гражданского кодекса РФ, согласно п.2 которой, при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Как усматривается из содержания дополнительных условий к страховому сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик – И.Р.Г. в целях предоставления обеспечения по кредитному договору дал согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Страховая компания КАРДИФ». В целях реализации права Банка и страховой компании и исключения финансовых рисков страховой компании, а так же в целях исполнения Договора страхования разрешил ООО «Страховая компания КАРДИФ» запрашивать полную информацию о состоянии здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах у любого врача, любой организации, оказывавшим Заемщику медицинскую помощь и исследовавшим состоянии здоровья Заемщика, обрабатывать и передавать персональные данные.

Страховщик, с целью оценки возможных рисков, при необходимости может собирать любую информации по указанному в сертификате случаю, включая медицинскую информацию о здоровье Застрахованного лица в любых учреждениях в соответствии с законодательством РФ. Также страхователь разрешает любому медицинскому работнику или учреждению, имеющему информацию о его здоровье, здоровье Застрахованного лица, об истории заболевания или травмы, физическом и психическом состоянии, диагнозе, лечении и прогнозе состояния здоровья, предоставлять такую информацию ООО СК «КАРДИФТ и его страховому агенту в рамках настоящего договора страхования (п. 4 дополнительных условий к страховому сертификату №).

Таким образом, суд считает, что страховщик имел право провести обследование страхуемого лица - И.Р.Г., то есть не был лишен возможности знать о наличии заболеваний у И.Р.Г., препятствующие заключению договора страхования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что И.Р.Г. на момент заключения договора страхования имел <данные изъяты>, а также знал о наличии у него данного заболевания.

Ответчиком не представлены достоверные данные о развитии болезни у И.Р.Г. ранее до момента заключения договора страхования в ДД.ММ.ГГГГ, о которых истец знал, получал лечение по ним и умышленно скрыл об их существовании. Кроме того, страховщик имел право провести обследование страхуемого лица – И.Р.Г. и не был лишен возможности узнать о наличии заболевания у последнего, препятствующего заключению договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита.

Из содержания заявления И.Р.Г. на заключение договора страхования с ООО СК «КАРДИФ» не следует, что И.Р.Г. знал о необходимости предоставления сведений по имеющимся у него заболеваниям.

Доказательства умышленного сокрытия И.Р.Г. от страховщика данных о состоянии своего здоровья, введения в заблуждение с целью последующего получения страховой выплаты в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание презумпцию добросовестности участников гражданско-правового оборота, учитывая отсутствие бесспорных доказательств о наличии у умершего диагностированного заболевания, оснований полагать, что И.Р.Г. при заключении договора страхования сообщил страховой компании заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, не сообщив страховщику об имеющемся у него заболевании, не имеется.

Учитывая, что довод Ибрагимовой Ф.Х. о признании смерти И.Р.Г. страховым случаем нашел свое подтверждение в судебном заседании, отказ ООО «Страховая компания КАРДИФ» в осуществлении страховой выплаты Ибрагимовой Ф.Х., в связи с наступлением страхового события – смерти И.Р.Г., является незаконным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.Вместе с тем, доказательств того, что на момент заключения договора страхования застрахованный И.Р.Г. имел заболевание и знал о его наличии, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что смерть И.Р.Г. является страховым случаем.

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ, п. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» смерть заемщика, произошедшая в период действия договора страхования является страховым случаем.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено так же, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании ст.945 Гражданского кодекса РФ, согласно п.2 которой, при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В силу положений ч. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Таким образом, страховое возмещение подлежит выплате в пользу Ибрагимовой Ф.Х.

Согласно страховому сертификату №, размер страховой суммы определяется в соответствии с приложением № график страховым сумм по страховым случаям», что составляет <данные изъяты> рублей.

А значит в пользу выгодоприобретателя по договору страхования – наследника застрахованного лица - Ибрагимовой Х.Ф. надлежит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.934 ГК РФ споры по договору личного страхования имеют отношения, на которые распространяется Закон о защите право потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Так, согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Признавая факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Страховая компания КАРДИФ» своих обязательств перед истцом, суд считает обоснованными требования Ибрагимовой Ф.Х. о взыскании с ответчика неустойки.

Учитывая, что Ответчик не заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента отказа в выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи искового заявления).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13).

Так же в соответствии с п.6 ст.13 Закона защиты прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу истца Ибрагимовой Ф.Х. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> руб. из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (присужденная сумма страхового возмещения) + <данные изъяты> (неустойка) х 50 % = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению истцу Ибрагимовой Ф.Х. понесенные по делу расходы по оплате досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению заявления в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца полностью подтверждаются представленными суду квитанциями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному суду договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца Ибрагимовой Ф.Х. по оплате услуг представителя составляют в общем размере <данные изъяты> руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу Ибрагимовой Ф.Х. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания КАРДИФ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб., от оплаты которой истец Ибрагимова Ф.Х. освобождена в соответствии с пунктом 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пп.2 пункта 4 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимовой Ф.Х. к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о признании случая страховым удовлетворить.

Признать отказ от выплаты страхового возмещения ответчика ООО «Страховая компания КАРДИФ» незаконным.

Признать смерть заемщика И.Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем.

Взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу Ибрагимовой Ф.Х. сумму страхового возмещения в размере 470907 рублей, неустойку в размере 78014,85 рублей, штраф в размере 274460,92 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля, расходы за услуги по составлению претензии в размере 2000 рублей, расходы за составление заявления в размере 2000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы за представление интересов в суде в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 689,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                  И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 04.04.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 09.04.2018 года.

Судья                                 И.Я. Абдулов