Решение по делу № 2-1896/2017 ~ М-2019/2017 от 30.08.2017

                 гр. дело №2-1896/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре З.С. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Крылову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Крылову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от dd/mm/yy в сумме 200399 руб. 54 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет: темно-серый, принадлежащий ответчику Крылову А.И. Исковые требования мотивированы тем, что dd/mm/yy истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до dd/mm/yy на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком так же был заключен договор залога приобретаемого им транспортного средства. В нарушение условий заключенного кредитного договора Крылов А.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 200 399 руб., 54 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Корепов Д.А. уточнил исковые требования, в части размера взыскиваемой суммы по кредитной задолженности, просил взыскать с Крылова А.И. задолженность по кредитном договору в размере 174 399 руб. 54 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 58 216 руб.85 коп., сумма просроченного кредита – 115 654 руб. 74 коп., неуплаченные проценты – 527 руб. 95 коп. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крылов А.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении не заявлял, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца, настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ООО «Русфинанс Банк» и Крыловым А.И. был заключен кредитный договор №-Ф, соответствии с условиями которого, сумма кредита составила <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составляет 15,5% годовых, полная стоимость кредита на момент выдачи денежных средств составляет 28,07% годовых, минимальный размер ежемесячного платежа – 11 053 руб. 78 коп., срок кредита - до dd/mm/yy Неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,50% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Все перечисленные условия кредитного договора были доведены до сведения заемщика, что подтверждается его личной подписью.

В соответствии с п.5.4. Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом обязательства по возврату банку кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет: темно-серый, принадлежащий Крылову А.И. Согласно условиям договора залога, ответчик дал свое согласие на условие судебного порядка обращения взыскания на предмет залога, стоимость которого установлена в договоре залога равной 800 000 руб. (п.2.1 договора). Вместе с тем, согласно п. 5.5.5 договора залога начальная цена продажи имущества может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Заключением № АвТ-7869 от dd/mm/yy установлена рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет: темно-серый, которая по состоянию на 14.08. 2017 г. составляет 481 900 руб.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик Крылов А.И. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, с учетом уточнения составляет 174 399 руб. 54 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 58 216 руб.85 коп., сумма просроченного кредита – 115 654 руб. 74 коп., неуплаченные проценты – 527 руб. 95 коп. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, подтвержден документально и ответчиком Крыловым А.И. не оспаривался.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Русфинанс Банк»» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая отсутствие обстоятельств, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет: темно-серый, принадлежащий Крылову А.И., подлежат удовлетворению. При этом следует установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 481 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

В связи с рассмотрением дела ООО «Русфинанс Банк» понесло расходы по оплате госпошлины в сумме 5 204 руб., согласно платежному поручению № 132 от 23.08.2017 г. - по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и в сумме 6 000 руб., согласно платежному поручению №133 от 23.08.2017 – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Крылова А.И. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крылова А. И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от dd/mm/yy в сумме 174 399 руб. 54 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 58 216 руб.85 коп., сумма просроченного кредита – 115 654 руб. 74 коп., неуплаченные проценты – 527 руб. 95 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 204 руб., а всего 185 603 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет: темно-серый, принадлежащий Крылову А. И., в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от dd/mm/yy в сумме 174 399 руб. 54 коп., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 481 900 рублей.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено: dd/mm/yy.

Судья Н.С. Иоффе