Решение по делу № 2-151/2012 от 04.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шаховская 17 сентября 2012 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием: истца ЗУБОВА Ф.В.,

представителя ответчика СПК «Приозерное» - СМИРНОВА А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗУБОВА Ф. В. к Садоводческому потребительскому кооперативу «Приозерное» о признании частично незаконными решений общего отчетно-перевыборного собрания членов СПК «Приозерное» от 10.04.2011 года,

у с т а н о в и л:

ЗУБОВ Ф.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Приозерное» о признании частично недействительным протокола № общего отчетно-перевыборного собрания членов СПК «Приозерное» от 10.04.2011 года, о приеме в члены СПК «Приозерное» НОВИКОВА Д.В., об избрании нового состава правления, об избрании на должность председателя правления СПК «Приозерное» НОВИКОВА Д.В., по тем основаниям, что на общем собрании не было необходимого кворума, то есть присутствовало менее 50% от общего числа членов Кооператива.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, и просит их удовлетворить, так как оно проведено в нарушение действующего законодательства, Устава кооператива, и на собрание не было необходимого кворума.

В судебном заседании представитель ответчика СПК «Приозерное», с исковыми требованиями истца согласился, и просит требования истца удовлетворить, так как на собрании не было необходимого кворума.

Третье лицо: НОВИКОВ Д.В. надлежащим образом извещенный о дне слушания в судебное заседание не явился.

Свидетель Свидетель пояснила суду, что на общем отчетно-перевыборного собрания членов СПК «Приозерное» от 10.04.2011 года, был необходимый кворум, так как некоторые граждане не являлись членами СПК.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд не может принять признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска противоречит закону, и нарушает права и законные интересы других лиц, и суд считает, что в исковых требованиях ЗУБОВУ Ф.В. следует отказать.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ и уставу СПК - СПК «Приозерное» является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого потребительского кооператива.

Как следует из протокола № общего отчетно-перевыборного собрания от 10 апреля 2011 года (л.д.26-32), на собрании присутствует 67 человек из 122, кворум есть, и были избраны председатель собрания и секретарь по ведению протокола.

Согласно протокола № общего отчетно-перевыборного собрания СПК «Приозерное» от 10.04.2011 года НОВИКОВ Д.В. был принят в члены СПК «Приозерное», и на этом же собрании он был избран председателем правления данного юридического лица. Также на данном собрании в члены СПК была принята ОВСЯННИКОВА М. (л.д.30), которая имеется в списках членов СПК под № (л.д.12), и поэтому суд считает, что на момент собрания она не являлась членом СПК. Как следует из протокола общего собрания членов СПК «Приозерное» от 11.04.2009 года, из членов СПК были исключены САДИКОВ А.В., БАГРИЧ Е.С., БАГРИЧ Г.Д., которые числятся в списках за №, №, №. Поэтому на момент проведения общего отчетно-перевыборного собрания СПК «Приозерное» от 10.04.2011 года, членами СПК являлось 133 человека.

В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктом 10.4 Устава СПК «Приозерное», общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Из протокола № общего отчетно-перевыборного собрания от 10 апреля 2011 года (л.д.26-32), следует, что на собрании присутствует 67 человек. В судебном заседании установлено, что членами СПК на момент проведения данного собрания являлось 133 человека, поэтому суд считает, что на общем собрании членов Кооператива присутствовало более 50% членов Кооператива, и данные решения общего отчетно-перевыборного собрания от 10.04.2011 года не нарушают законные права и интересы истца как члена СПК «Приозерное», поскольку в повестке дня указано: прием в члены СПК «Приозерное», и избрание нового председателя правления СПК. На данном собрании НОВИКОВ Д.В. вначале был принят в члены Кооператива, а после избран председателем правления СПК. Кроме того, на общем собрании СПК «Приозерное» от 16.06.2012 года, до вступления решения Шаховского райсуда от 26.04.2012 года в законную силу, истец вновь был избран председателем правления СПК, и оспариваемое им общее отчетно-перевыборное собрания СПК «Приозерное» от 10.04.2011 года не влечет, для него каких-либо правовых последствий.

Кроме того, решением Шаховского райсуда от 26 апреля 2012 года было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению НОВИКОВА Д. В. к Садоводческому потребительскому кооперативу «Приозерное» о признании незаконными решений общего собрания членов СПК «Приозерное» от 22.01.2012 года, и в данном решении указывается, что решения собрания от 22.01.2012 года нарушают законные права и интересы НОВИКОВА Д.В. как члена СПК «Приозерное», ранее избранного председателем правления СПК решением общего собрания от 10.04.2011 года.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истцом в том судебном заседании выступал НОВИКОВ Д.В., представителем ответчика – ЗУБОВ Ф.В., и представители ответчика в судебном заседании не оспаривали решение общего собрания от 10.04.2011 года, и требований таких не заявляли.

При таких обстоятельствах суд, считает, исковые требования истца о признании недействительным частично решения общего отчетно-перевыборного собрания членов СПК «Приозерное» от 10.04.2011 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ЗУБОВУ Ф. В. в удовлетворении исковых требований к СПК «Приозерное» о признании частично недействительным протокола № общего отчетно-перевыборного собрания членов СПК «Приозерное» от 10.04.2011 года, о приеме в члены СПК «Приозерное» НОВИКОВА Д.В., об избрании нового состава правления, об избрании на должность председателя правления СПК «Приозерное» НОВИКОВА Д.В., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Шаховской районный суд Московской области.

Председательствующий: