Решение по делу № 2-18/2011 от 27.12.2010

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

<ДАТА1> дело по заявлению 

ООО «Ремонт и услуги» к <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании задолженности за жилищные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Ремонт и услуги» обратилось в суд с иском к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищные услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и потребителями услуг, предоставляемых ООО «Ремонт и услуги». В связи с тем, что ответчиками оплата  услуг не производилась, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 5549,96 рублей.

          До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку после подачи иска в суд ответчиками задолженность за жилищные услуги погашена в полном объеме. Также ответчиками в кассу  ООО «Ремонт и услуги» внесена сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

          Ответчики  в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

          Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

          Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                                        Принять отказ от иска ООО «Ремонт и услуги» к <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании задолженности за жилищные услуги по содержанию и обслуживанию дома в сумме 5549,96 рублей и взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей.

                                       Производство по иску ООО «Ремонт и услуги» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищные услуги по содержанию и обслуживанию дома в сумме 5549,96 рублей и взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей, прекратить.

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка.

                   Мировой судья                                                                  <ФИО1>