Решение по делу № 2-873/2015 от 15.05.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. ФИО3

Судья Малгобекского городского суда РИ Батырова Ф.М., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Инаркиеву Абдул-Вахиду Махмудовичу о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим: в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки Mitsubishi Lanser, с государственными регистрационными знаками №C979TH06RUS, находившимся под управлением Инаркиева Абдул-Вахида Махмудовича, был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству Nissan X-Trail, с государственными регистрационными знаками №О429CC197RUS, принадлежащему ФИО1.

На момент ДТП, транспортное средство Mitsubishi Lanser было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Согласно материалам ГИБДД, виновником ДТП признан ответчик.

Истец признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 366246,91 руб. на расчетный счет 000 «Элеганс Моторс», которое осуществило восстановительный ремонт транспортного средства Mitsubishi Lanser. После чего истец в порядке суброгации обратился к СОАО «ВСК» - страховщику гражданской ответственности Инаркиева А-В.М. с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита в размере 120 000 рублей.

В адрес СОАО «ВСК»- страховщика ответчика была направлена претензия с требованием возместить понесенные убытки в размере, превышающем лимит ответственности страховщика, однако огласно письму СОАО «ВСК», указанный в материалах административного дела полис серии ВВВ 0588798850 СОАО «ВСК» не выдавался, у СОАО «ВСК» отсутствует информация о заключении данного договора страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 366 246 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6862 руб. 47 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. Согласно справке ФИО2, Инаркиев А-В.М. отсутствует по адресу: РИ, г.ФИО3 <адрес>. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Nissan X-Trail, регистрационный знак №О429CC197RUS, принадлежащий ФИО1 застрахованного у истца по договору КАСКО (полис № AI21972477), и Mitsubishi Lanser, регистрационный знак №C979TH06RUS, принадлежащий Инаркиеву А-В. М., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ №0588798850). Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГИБДД УВД по ЦАО <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в указанном ДТП и в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подвергнут к административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ к расчету претензии № стоимость работ, включая стоимость запасных частей и материалов, определена в размере 336246 руб., 91 коп.

Согласно заказу-наряду 000 «Элеганс Моторс» осуществило восстановительные работы ТС Nissan X-Trail, принадлежащего страхователю ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, принадлежащего страхователю, подтверждается представленным в дело счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, 000 «Элеганс Моторс» выставило ОСАО «Ингосстрах» к оплате за восстановительные работы сумму в размере 366246 руб., 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма истцом в полном объеме перечислена на счет исполнителя восстановительных работ 000 «Элеганс Моторс», что подтверждается платежным поручением №744858.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными или существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 ГК РФ предусматривается, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно положения ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмёщению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик обязаны возместить ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 366 246,91 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 6862 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Инаркиеву Абдул-Вахиду Махмудовичу о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Инаркиева Абдул-Вахида Махмудовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 366 246 (триста шестьдесят шесть тысяч двести четыреста шесть) рублей 91копеек.

Взыскать с Инаркиева Абдул-Вахида Махмудовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6862 (семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: