Решение по делу № 2-2560/2016 ~ М-2445/2016 от 19.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Викулове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой А.Н. к Абрамян Н.Р. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева А.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать пункт 6.3 Договора на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ИП Абрамяном Н.Р. и Афанасьевой А.Н. недействительным, и применить к требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) требования п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с исполнителя Абрамяна Н.Р. неустойки в размере 3% общей цены заказа, поскольку цена столешницы в договоре не определена.

- взыскать с Абрамяна Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Афанасьевой А.Н. неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере <данные изъяты> рублей.

- Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Абрамяном Н.Р. и Афанасьевой А.Н. и взыскать с Абрамяна Н.Р., в пользу Афанасьевой А.Н. деньги, уплаченные за корпусную мебель в размере <данные изъяты> рублей.

- Взыскать с Абрамяна Н.Р. в пользу Афанасьевой А.Н. проценты за несвоевременный возврат оплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- Взыскать с Абрамяна Н.Р. в пользу Афанасьевой А.Н. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Афанасьева А.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что между его доверительницей и индивидуальным предпринимателем Абрамяном Н.Р. был заключен договор на изготовление корпусной мебели, согласно которому Абрамян Н.Р. принял на себя обязательство по изготовлению корпусной мебели (кухонного гарнитура), стоимостью <данные изъяты> рублей. За указанный товар истица оплатила <данные изъяты> руб. в полном объёме. Деньги на оплату по указанному договору были сняты ею с личного счёта по вкладу «Универсальный», открытого в ОАО «Сбербанк России» в два приёма, а

именно: ДД.ММ.ГГГГ - было снято <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - было снято <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. За получением денег Абрамян Н.Р. приезжал к ней на работу. Так как Абрамян Н.Р. работает без кассового аппарата, то кассового чека он ей не выдал. Кухонный гарнитур состоит из навесных и напольных шкафов, шкафа для холодильника, барной стойки, литой столешницы с литой мойкой из искусственного камня. Срок изготовления корпусной мебели кухни составляет 2 месяца со дня подписания договора, срок поставки и сборки кухонного гарнитура - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается спецификацией к договору от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается к исковому заявлению). Таким образом, мебель должна была быть изготовлена и поставлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что полная оплата мебели была произведена в <данные изъяты> <данные изъяты> года, кухонная мебель была поставлена лишь ДД.ММ.ГГГГ однако, кухонный гарнитур был поставлен без столешницы, которая также была оплачена, и которую ответчик обязан был поставить вместе с кухонным гарнитуром и установить на нижние шкафы и барную стойку. Кроме того, в столешнице должна быть литая мойка из искусственного камня, которая также была оплачена. Ответчик Абрамян Н.Р. сказал, что доставит столешницу с мойкой и установит их в ближайшие дни, однако до настоящего времени своего обязательства не выполнил, столешница с встроенной мойкой не изготовлены и не поставлены. Таким образом, получив от истицы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ деньги за кухонную мебель в полном объёме (<данные изъяты> руб.), ответчик Абрамян Н.Р. пользуется ими, а свои обязательства по договору не выполняет. Афанасьева А.Н. неоднократно обращалась к Абрамяну Н.Р. с просьбой доставить ей столешницу с мойкой, он каждый раз обещал доставить недостающие части кухонного гарнитура, но до сих пор ничего не сделал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Абрамян Н.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца, выраженном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 34 Закона «О защите прав потребителей» материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

Истцом оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ., данная сумма включала в себя и оплату всего материала заказчика, в том числе столешницы с мойкой из искусственного камня. Однако, мебель истцу

поставлена с нарушением срока, а также без столешницы, что является существенным недостатком.

В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст.28 настоящего Закона.

Срок устранения недостатков товара в договоре на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ не указан.

ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направила Абрамяну Н.Р. претензию, в которой установила ответчику срок для устранения недостатков, а именно: просила осуществить поставку и монтаж заказанной столешницы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо возвратить деньги, оплаченные за товар. За указанное письмо ею было оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Письмо с претензией Абрамяном Н.Р. получено не было, т.к. в отделение почты он не явился. Письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи с отметкой почты «истёк срок хранения».

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ).

В п.6.3. договора на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Данный пункт договора противоречит требованиям Закона «О защите прав потребителей», о чём истцу не было известно при подписании договора на изготовление корпусной мебели.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст. 166 ГК Ф).

В соответствии с п.3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, поскольку п.6.3 Договора на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ. г. противоречит п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа, причём, в п.5 ст.28 Закона говорится о том, что договором об оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки, то п.6.3 договора на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

На основании изложенного при взыскании неустойки подлежат применению требования п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» о взыскании с исполнителя Абрамяна Н.Р. неустойки в размере 3% общей цены заказа, поскольку цена столешницы в договоре не определена.

Расчет неустойки: <данные изъяты> руб.(стоимость мебели) :<данные изъяты> (сумма <данные изъяты>

Размер неустойки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ С учетом применения положения п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» о невозможности превышения суммы неустойки общей цены заказа, размер неустойки составил 282000 руб.

Согласно п.5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ. Неустойка за одно и тоже нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленной данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесённых при неисполнении денежного обязательства.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Процентная ставка рефинансирования (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц), установленная Центральным банком РФ на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11 % годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Расчет процентов, подлежащих взысканию рассчитывается со следующего дня после срока поставки и сборки мебели, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. –стоимость товарах11% (банковская ставка)=<данные изъяты> руб. (проценты за просрочку возврата денежной суммы за год:<данные изъяты> (количество дней в году)=<данные изъяты> руб. (сумма процентов за 1 день просрочки) <данные изъяты> (количество просроченных дней) =<данные изъяты>. (сумма процентов за просрочку возврата долга).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Своими неправомерными действиями, нарушающими права потребителя, Абрамян Н.Р. причинил моральный вред истцу, так как 13 и ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату за кухонный гарнитур в сумме <данные изъяты> руб., что является для нее значительной суммой, так как она одна воспитывает малолетнюю дочь, внесла деньги, и до настоящего времени не получила товар, соответствующий его назначению, не может пользоваться кухонным гарнитуром: не имеет возможности готовить на плите и в духовом шкафу, мыть посуду в раковине, так как они не встроены из-за отсутствия столешницы, а также не может пользоваться барной стойкой и нижними шкафами. В связи с указанными обстоятельствами более года она вынуждена готовить только в микроволновой печи, а посуду мыть в ванной. Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб. Суд считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № г., квитанцией.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Афанасьевой А.Н. удовлетворить.

Признать пункт 6.3 договора на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ИП Абрамяном Н.Р. и Афанасьевой А.Н. недействительным, и применить к требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) требования п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с исполнителя Абрамяна Н.Р. неустойки в размере 3% общей цены заказа.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Абрамяном Н.Р. и Афанасьевой А.Н. и взыскать с Абрамяна Н.Р., в пользу Афанасьевой А.Н. деньги, уплаченные за корпусную мебель в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абрамяна Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Афанасьевой А.Н. неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абрамяна Н.Р. в пользу Афанасьевой А.Н. проценты за несвоевременный возврат оплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Абрамяна Н.Р. в пользу Афанасьевой А.Н. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Отказать Афанасьевой А.Н. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Корпусная мебель подлежит возврату Абрамяну Н.Р. за счет его денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.