Решение по делу № 2-706/2018 ~ М-672/2018 от 24.07.2018

№2-706/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Буйнакск 24 сентября 2018 г.

    Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – Аскеровой М.С.,

с участием представителя ответчика Салихова З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Шугаибова М.Ш. по доверенности Сулеймановой З.Р. к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы страховой выплаты,,

установил:

Ш. М. Ш. в лице представителя по доверенности Сулеймановой З.Р. обратился в суд с иском к ООО СК «Ангара» о взыскании страховой суммы в размере 52772,93 руб., расходы на проведенную экспертизу в размере 5 000 руб., штрафа в размере 26386,46 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., 1000 руб. расходов на составление доверенности и 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие досудебного урегулирования спора, поскольку истцом досудебная претензия в адрес ответчика не направлена, доказательства об обратном в материалах дела не содержатся.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

Из предмета и оснований иска Ш. М.Ш., приложенных к иску документов следует, что его требования основаны на ненадлежащем исполнении перед ним как потерпевшим Обществом как страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В качестве основания возникновения данного обязательства указано на наступление 24 ноября 2017 г. страхового случая, а именно причинение истцу имущественного вреда в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки "Мерседес-Бенц" Исаева А.А.

Как следует из материалов дела, к иску истцом приложена досудебная претензия в адрес ответчика. Однако доказательства его направления и вручения ответчику в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводам о том, что истцом не соблюден установленный пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора, поскольку доказательств вручения ответчику досудебной претензии с приложением в полном объеме экспертного заключения, подтверждающего обоснованность требований потерпевшего, не представлено.

В материалах дела доказательств, подтверждающих получение Обществом досудебной претензии не содержится.

При этом суд соглашается с доводом ответчика о том, что непредставление истцом досудебной претензии не позволило ответчику рассмотреть его и принять решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в осуществлении выплаты.

В этой связи, поскольку страховщику ООО «СК «Ангара» досудебная претензия от имени истца о страховой выплате не поступало, поэтому настоящее исковое заявление подано в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ш. М. Ш. в лице представителя по доверенности Сулеймановой З.Р. к ООО СК «Ангара» о взыскании страховой суммы в размере 52772,93 руб., расходов на проведенную экспертизу в размере 5 000 руб., штрафа в размере 26386,46 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., 1000 руб. расходов на составление доверенности и 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного порядка досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Р.И.Мамаев