Решение по делу № 2-5367/2013 ~ М-4718/2013 от 30.07.2013

№ 2- 5367/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Хадуева М.М.,

с участием адвоката – Ахмедовой П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, гражданское дело по иску – ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ибиеву У.И. и Алиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом),

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ибиеву У.И. и Алиеву А.Д. А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), указывая, что на основании Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала (дополнительный офис <адрес>) и У.И. (далее Заемщик), последним был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, по<адрес>,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия заемщику ссудного счета и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору, является договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Алиевым А.Д.. Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет – <данные изъяты>. Просит удовлетворить требование.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хадуев М.М., поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчик Ибиев У.И. и соответчик Алиев А.Д., по указанным в исковом заявлении адресам не проживают, место их жительства не известно. Установить местонахождение ответчиков не представилось возможным.

В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат – Ахмедова П., удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Ибиев У.И. (далее Заемщик), последним был предоставлен кредит в <данные изъяты>, по<адрес>,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия заемщику ссудного счета и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером.

Кредит №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с А.Д..

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом.

Из представленного суду графика, долг перед ответчиком составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты– <данные изъяты> рублей; сумма просрочки по кредиту (основному долгу) в размере – <данные изъяты> рублей, сумма кредита – <данные изъяты> рублей и текущая сумма ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ибиева У.И. и Алиева А.Д., составляет <данные изъяты> рубля и госпошлина в сумме – <данные изъяты>, солидарно.

Судом установлено, что заемщики не надлежаще исполняют взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

По условиям договора поручители перед Кредитором отвечают солидарно (п.2.1. и п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ибиеву У.И. и Алиеву А.Д. А.Д. взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно, с Ибиева У.И. и Алиева А.Д. А.Д. денежную сумму, в размере – <данные изъяты> и госпошлину в <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.