Решение по делу № 1-263/2019 от 23.09.2019

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны                                 01 октября 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А.,

представителя СО Отдела МВД России по Богучанскому району Белоножко Ю.А.,

обвиняемого Василенко А.А.,

защитника в лице адвоката Крамаренко Г.А., представившей удостоверение №1329 и ордер № 097279 от 01.10.2019 года,

обвиняемого Михалева А.В.,

защитника в лице адвоката Куделиной Н.С., представившей удостоверение №1406 и ордер № 097180 от 01.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. начальника СО Отдела МВД России Богучанскому району Белоножко Ю.А. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по поступившему в суд уголовному делу в отношении:

Михалева А.ВУ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

Василенко А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2019 года около 23 часов Михалев А.В., находясь совместно с Василенко А.А. в лодке «.», принадлежащей последнему, на берегу реки Ангара на расстоянии 7 км. в западном направлении от п. Говорково Богучанского района Красноярского края, вступили в предварительный сговор на тайное хищение лодки «.», принадлежащей К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение лодки «.», принадлежащей К.., 28.06.2019 года около 23 часов, Василенко А.А. совместно с Михалевым А.В., находясь на берегу реки Ангара на расстоянии 7 км. в западном направлении от п. Говорково Богучанского района Красноярского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, на лодке «.» под управлением Василенко А.А., подплыли к лодке «.», где при помощи находящейся при них веревкой привязали к трансу лодки и отбуксировали на остров, тем самым тайно похитив ее.

После чего Михалев А.В. совместно с Василенко А.А. с места происшествия скрылись, а похищенной лодкой «.» распорядились по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 47500 рублей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное обвиняемым Василенко А.А. и Михалеву А.В. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимыми своей вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, собранными по делу материалами, в силу чего в действиях Василенко А.А. и Михалева А.В. содержится состав уголовного преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

И.о. начальника СО Отдела МВД России по Богучанскому району Белоножко Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Василенко А.А. и Михалева А.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемые Василенко А.А. и Михалев А.В. судимостей не имеют, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, Василенко А.А. и Михалев А.В. согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании и.о. начальника СО Отдела МВД России по Богучанскому району Белоножко Ю.А. поддержала поданное ходатайство, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании обвиняемые Михалев А.В., Василенко А.А. ходатайство следователя поддержали, выразили согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с вынесением судебного штрафа. Защитники Куделина Н.С., Крамаренко Г.А. поддержали позицию своих подзащитных на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили назначить штраф в минимальном размере.

В судебном заседании представитель прокуратуры ходатайство следователя поддержал, полагает обоснованным уголовное дело в отношении Михалева А.В. и Василенко А.А. прекратить, так как для этого имеются все основания, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по 10000 рублей каждому.

Потерпевшая Коротыч А.В. в судебное заседание не явились, в поданном заявлении указала о возмещении причиненного обвиняемыми ущерба, с которыми она примирилась, претензий к ним не имеет, не возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, защитников, заключение государственного обвинителя по поступившему ходатайству следователя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При изучении материалов дела и личностей обвиняемых Михалева А.В. и Василенко А.А судом установлено, что они юридически не судимы, впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, добровольно загладили причиненный вред потерпевшей, в судебном заседании выразили согласие о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд находит, что условия для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения поданного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Михалева А.В. и Василенко А.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемых Михалева А.В. и Василенко А.А., возможности получения ими заработной платы и иного дохода и считает обоснованным назначить Михалеву А.В. и Василенко А.А. судебный штраф в размере 10000 рублей каждому с установлением срока его уплаты, в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальное решение по заявлениям адвокатов о выплате вознаграждения принято в форме отдельных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. начальника СО Отдела МВД России по Богучанскому району Белоножко Ю.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Василенко Александра Александровича и Михалева А.ВУ. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Василенко А.А. и Михалева А.ВУ. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому, который необходимо оплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход бюджета по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН/КПП 2466050868/246601001, р/с 40101810600000010001, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001; ОКТМО 04609413; КБК 11811621010016000140; Михалев А.В. УИН ., Василенко А.А. УИН ..

Разъяснить Василенко А.А. и Михалеву А.ВУ., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Василенко А.А. и Михалеву А.ВУ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – лодка «.», принадлежащая и хранящаяся у К.. – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                    подпись С.В. Киселев