Решение по делу № 5-449/2012 от 13.12.2012

Решение по административному делу

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Петропавловка                                                                                         13 декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка №2Джидинского района Республики Бурятия Косыгин Е.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.4КРФоАП в отношении гражданина - Солоницина А.Л., родившегося(ДАТА),, работающего (ДОЛЖНОСТЬ),  ранее привлекавшегося к административной ответственности, прож. (АДРЕС),-

У С Т А Н О В И Л:

            (ДАТА), в 20 часов15 минут на (АДРЕС) Солоницин управлял транспортным средством (МАРКА) государственный знак (НОМЕР) находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного (ДАТА), в 20 часов 38 минут у Солоницина установлено состояние алкогольного опьянения.Солоницин с результатом освидетельствования согласился.Согласно бумажного носителя показания прибора 0,10мг/л.

            Допрошенный в качестве лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солоницин показал, что у него имеется заболевание «***». Он управлял транспортным средством не в состоянии алкогольного опьянения, а после употребления лекарственного препарата корвалол содержащего этанол. Написал объяснение что употреблял спиртное и согласился с результатами освидетельствования под давлением сотрудника полицииРинчинова, который сказал, что если не подпишешь, за руль не сядешь. Про медицинское освидетельствование ему не говорили. Прилагает инструкцию по применению лекарственного препарата для медицинского применения «Корвалол» где указано, что в состав входит этанол.

            СвидетельСабсаев Ч.Ц. суду показал, что он является (ДОЛЖНОСТЬ). (ДАТА), около 20 часов он возле (АДРЕС) остановил автомашину (МАРКА) под управлением Солоницина. От Солоницина исходил запах алкоголя, он вызвал инспектора Ринчинова, который составил материал. Солоницин по поводу нарушения объяснил, что встречал гостей.

            Свидетель Ринчинов Г.Б. суду показал, что он является (ДОЛЖНОСТЬ). (ДАТА), в вечернее время около 20-21 часа после ужина ему позвонил (ДОЛЖНОСТЬ) Сабсаев и вызвал на (АДРЕС), где возле (АДРЕС) находился Солоницин на автомобиле (МАРКА) Сабсаев дал указание оформлять протокол, так как им был задержан Солоницин управлявший транспортным средством в состоянии опьянения. От Солоницина исходил запах алкоголя.

Им было проведено освидетельствование Солоницина с участием двух понятых. Никакого давления на Солоницина не оказывал. Разъяснил, что Солоницинимеет право отказаться от подписи, что будет внесено в протокол.

            Свидетель Кузнецов В.В. суду показал, что он был понятым при освидетельствовании Солоницина. Тот продувал в аппарат несколько раз, прибор запищал, показало 0,1. Он (Кузнецов расписался в протоколе. О выражении согласия Солоницина с результатами освидетельствования точно сказать не может, так как не помнит.Солоницин что-то говорил об употреблении лекарств.

            (ДАТА), года постановлением мирового судьи судебного участка №1Джидинского района Республики Бурятия Солоницин был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Срок окончания исполнения постановления (ДАТА).

            Согласно ст.4.6 КРФоАП - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

            Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Солоницина в совершении административного правонарушения, установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.8 ч.4КРФоАПт.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

            Согласно ст.4.6 КРФоАП - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

            В протоколе об административном правонарушении Солонициным сделана запись,- «Я выпил 100 (неразборчиво) *одки и управлял машиной.

            Суд не принимает доводы Солоницина по следующим основаниям.

            После принятия лекарственных препаратов содержащих в своем составе этанол и в болезненном состоянии водитель не имеет право управлять транспортным средством.

            Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090);

            - Водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В инструкции к лекарственному препарату «Корвалол» имеются указание на побочное действие;- Сонливость, головокружение… снижение способности к концентрации внимания…

            Состояние алкогольного опьянения возникает не только от принятия напитков содержащих алкоголь, но и от лекарственных средств содержащих этанол.

            Факт давления на Солоницинане нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде. При составлении протокола Солоницину было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ.

            Факт разъяснения Солоницину порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается бланком разъяснения с которым был ознакомлен Солоницин.

            Оценивая показания Солоницина,суд расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

            Обстоятельством смягчающим административную ответственность Солоницинасуд признает его заболевание гипертонией.

            Обстоятельствотягчающих административную ответственность Солоницина не установлено.

            По делу имеются основания для назначения Солоницину наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9 ч.1 п.1 КРФоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

            Гражданина - Солоницина А.Л. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

            Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Джидинский районный суд РБ.

                        Мировой судья                                                                    Косыгин Е.А.