Решение по делу № 2-276/2016 от 24.03.2016

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 20 апреля 2016 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела, поступившего от судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия по подсудности по исковому заявлению ООО «Инвест-групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело поступило в Хохольский районный суд от судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия по подсудности, по исковому заявлению ООО «Инвест-групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в рамках договора об уступке права требования (цессии), с Ответчика в размере 57167,00 руб., неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 57167,00 руб., штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб., государственной пошлины в размере 3492,68 руб. и 5000 руб. за оплату юридических услуг по составлению искового заявления, а всего на общую сумму 123126,68 руб..

В обоснование заявленных требований Истец ссылался на то, что к нему в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования задолженности от должника ФИО1 по договору займа, заключенным между ней и ООО «Нужные деньги» №, в т.ч. право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, в соответствии со ст.384 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором, в лице директора ООО «Нужные деньги» и Ответчицей был заключен упомянутый выше договор займа, по условиям которого Ответчик получил 57159 руб., на срок 14 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательствами по уплате процентов из расчета 0,001% от суммы займа за каждый день.

Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 8,00 рублей.

Пунктом 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки ( 1098% годовых).

Таким образом, сумма неустойки составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ – 488 дней, что в пересчете на размер неустойки составляет – 1124889,12 рублей, однако истец снижает эту сумму неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ до суммы основного долга и процентов – 57167,00 руб..

Пунктом 4.2 Договора займа также предусмотрена уплата пени за просрочку платежей в размере 300 рублей.

Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3492,68 руб. и 5000 рублей за оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

До настоящего времени данные обязательства по Договору займа Ответчиком не исполнены.

Истец ООО «Инвест-групп» и третье лицо ООО «Нужные деньги» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Истец, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддержал, а третье лицо, соответствующих заявлений не представило.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, пояснив, что у нее трудное финансовое положение, она сама имеет хроническое заболевание, а также в настоящее время болеет ее мать. По мере возможностей она будет погашать долг перед истцом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчицу, исследовав документы, суд полагает возможным исковые требования ООО «Инвест-групп» удовлетворить, поскольку обстоятельства, изложенные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 1-68).

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвест-групп» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57167,00 рублей, из которых 57159,00 руб. сумма основного долга, 8,00 рублей – проценты за пользование займом, а также неустойку в размере 57167,00 руб., пени в размере 300 руб., государственную пошлину в размере 3492,68 руб., 5000 рублей за оплату услуг представителя, а всего на общую сумму 123126,68 руб. ( Сто двадцать три тысячи сто двадцать шесть рублей 68 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия через суд, его принявший.

Судья Н.А.Митусов.