Решение по делу № 5-120/2012 от 10.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-120/12 Постановление 10 апреля 2012 г с. Объячево, ул.Мира,125А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н. , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииКетова Н. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС>,226/2, не работающего, к административной ответственности  привлекался <ДАТА3> по ст.12.8.ч.1 КоАП РФ к лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев,

привлекается по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Кетов Н.В. <ДАТА4> в 16:05 в <АДРЕС>, возле ХХХХХ <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял личным  транспортным средством ХХХХХ  госномер ХХХХХ, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Таким образом, Кетов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8.ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Кетов Н.В. вину в содеянном признал, суду показал, что <ДАТА5>  с покупателем отметил продажу своего автомобиля, распив спиртные напитки. После этого он, управлял автомашиной, перегонял его к автосервису к месту работы покупателя. Был остановлен инспектором ГИБДД, который выявил у него признаки алкогольного опьянения. В связи с этим он был отстранен от управления. В Летском пункте полиции присутствии понятых с применением прибора алкотестор было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние опьянения, результаты которого не оспаривает. У понятых нет оснований оговаривать его.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Кетова Н.В. в совершении правонарушения по ст.12.8.ч.3 КоАП РФ доказанной.

             В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

    В силу п. 2.1. и п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан:

иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством установлено, что у Кетова Н.В. имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. В присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> Кетов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством.

 Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6> в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения правонарушителя. Показания прибора 0,936 мг абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха.

Порядок освидетельствования Кетова Н.В. на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Вина Кетова Н.В. также подтверждается объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО1>, рапортом  сотрудника ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району, свидетельством о поверке средства измерения, протоколом об административном правонарушении.

Согласно постановления  от <ДАТА3> <ФИО4> лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Решением <АДРЕС> районного суда срок наказания изменен на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые согласуются между собой, установлено, что <ФИО4> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого.

  Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.Санкция ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующие назначению наказание в виде административного ареста, в суде не установлены.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Кетова Н. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.      

Срок исчислять с момента административного задержания - с 10 час.40 мин. 10 апреля 2012 г. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Можегова Т.Н.